La noticia fue publicada por un diario de Oriente con ese titular, y retomada por otros diarios y medios webs.
Está bien; sin duda es lamentable que un crimen suceda en manos de quien se supone es estudiado y entrenado para el uso de armamento militar.
Ahora, ¿Era necesario que el encabezado de la noticia dijera que el crimen ocurrió con un fusil ruso?
¿Tiene relevancia si se hace con un AK-103 o con un M-16?
¿Se dan cuenta de la manipulación?
¿Por qué un sector político le agrega leña al fuego del otro, haciendo énfasis en que es armamento comprado por el presente gobierno?
De paso, indican que se utilizó un fusil AK-47, cosa que la fuerza armada venezolana no ha adquirido.
Desde el encabezado, pasando por la posición del escrito en la página, hasta llegar al contenido a veces morboso solo por ganas, la realidad de los periódicos es universal: “Lo sobresaliente es lo que vende”, según ellos. ¡Y vaya que hacen lo que sea por “vender”!
Recuerden: No sólo es lo que dicen: también es como lo dicen y cuando, a parte de lo que no dicen. Aquella vía de doble sentido de las que hablábamos en el pasado: Una afirmación en un sentido, dice a veces más en el otro sentido al que esta trae. Cosas del análisis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario