Yo puedo asumir al pie de la letra, las palabras del
presidente de la republica, cuando dijo hace ya unos meses: “critiquen al gobierno, pero defiendan la
revolución”. Por eso, dediquémonos
un rato a identificar las mentiras políticas que muchos funcionarios han dicho,
mientras traemos a la mesa solo algunos razonamientos simples, basados en
observaciones aun más sencillas, con respecto al derrame de crudo que ocurrió
justo sobre un rio que alimenta el sistema de aguas de consumo humano, en el
estado Monagas.
Comencemos con unas mentiritas expresadas por
algunos personajes políticos, a través de la prensa escrita y digital:
1.- Orangel López (Diputado): "No se ha reportado el primer pez muerto en
el río Guarapiche". Diario “El Nacional”, 20-Feb. “El diputado Orangel López, presidente de la Comisión Especial para
atender y evaluar el derrame petrolero en Jusepín, aseguró que en las
evaluaciones que se ha hecho en la zona no se han encontrado daños en la
fauna”
2.- Web Noticias24. “(Caracas, 19 de febrero
– AFP).- La petrolera estatal
venezolana Pdvsa informó este domingo que ya ha recogido un 95% del
crudo que se derramó hace dos semanas desde una planta ubicada en el
municipio Maturín, del estado Monagas (nororiente), y que contaminó un río
cercano.”
3.- Diario “El Tiempo”: “Hitcher (Ministro): “Está controlado el derrame de petróleo del
río Guarapiche. 12.02.2012. El Ministro
reiteró que en 10 días las condiciones del río monaguense estarán aptas para
suministrar agua a la planta Bajo Guarapiche”
4.- “Correo del Orinoco”: Especies animales
no han sufrido impacto por derrame petrolero en Río Guarapiche
20 febrero 2012. “El asambleísta por el
estado Monagas y también trabajador petrolero detalló que Pdvsa asumirá la responsabilidad
con aquellos pequeños y medianos productores que se hayan visto afectados. El
diputado de la Asamblea Nacional por el estado Monagas, Orangel López, reportó
este lunes que el derrame petrolero ocurrido en el Río Guarapiche no ha
ocasionado ningún impacto en las especies animales ubicas en la zona,
gracias a la actuación inmediata
del Gobierno Nacional para atender ese accidente en la referida
entidad”.
Tenemos entonces que, según estas prodigiosas
declaraciones:
1.- No han muerto peces;
2.- Ninguna especie está en peligro;
3.- Se recogió ya casi todo el petróleo
derramado y los pequeños productores de la zona van a ser atendidos;
4.- En unos días la gente de la ciudad podrá
tomar agua del rio sin problema alguno.
No resulta difícil establecer algunas omisiones
evidentes:
1.- No hay ni habrá responsables; la
negligencia, la falta de supervisión y decisión, no se castigará.
2.- Presumiblemente el oleoducto permanecerá dentro de la cuenca del rio en cuestión,
manteniendo la amenaza latente en el área; “Es muy caro moverlo; que se vaya la
gente”. ¿Eso no sería expresión capitalista?
3.- El gobierno le echó al rio “Socialismo en polvo”, y eso explica cómo
se “acabó” con casi todo el petróleo derramado, (incluyendo el que se pega y queda entre los manglares, tallos
vegetales, follaje, piedras, recodos del rio, etc.), ¡sin efectos residuales y
biodegradable!. Así las cosas, pronto
volverán a tomar agua del rio sin problemas; como si nada.
4.- Asumen que el problema fue puntual y
quedará resuelto y en olvido nacional.
Yo no creo que el asunto tan simple. No se trata
tampoco de escandalizar, como lo hacen los de oposición, pues tengan por seguro
que el problema (la ruptura del oleoducto),
igualmente habría ocurrido en manos de ellos, -la oposición-, (sino lo creen, pregúntenle a los que viven
en las orillas del lago de Maracaibo desde 1930, a ver si hasta 1998, no
ocurrió “algún” derrame de petróleo, pobremente atendido, e injustamente
compensado, -cuando hubo alguna compensación-).
El detalle aquí es puntual: primero: se
debió prever el riesgo inadmisible de tener esa fuente potencial de
contaminación a la orilla de un rio importante para una población; segundo:
Independientemente del éxito del plan de contingencia y su aplicación a tiempo,
no puede negarse ni minimizarse el daño, ni mucho menos las responsabilidades,
caigan donde caigan. Tercero: No puede endosarse políticamente el éxito
a un modelo de gestión, porque tal éxito no existe allí, y solo deja en evidencia que la
improvisación mediática sigue siendo la norma en nuestro país.
Vistas las cosas así, no digan por favor, que
ni siquiera peces muertos hubo, porque no se reportó tal cosa hasta
hoy. Lo que es evidente a los ojos, no necesita del formalismo burocrático que
algunos defensores de lo indefendible, se lanzan a proclamar. ¿O es que acaso, hay que esperar que los
parientes del pez muerto vayan al CICPC a hacer la denuncia respectiva, para
contabilizarlo?
La gente seria, asume sus responsabilidades y
las consecuencias de sus faltas. De los errores lo que queda sabiamente es
aprender, no hacerse los locos y decir que aquí no paso nada. Yo creo que el
Socialismo en polvo, aún no lo inventan. Sean serios. Sean de verdad, revolucionarios: Digan la verdad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario