ONU, Maduro y el Cinismo de José Vicente Rangel

Pensaba que el tema reciente de la ONU,- desde donde se solicita la excarcelación de leopoldo López-, era buen tema para traer a colación la errática ruta que nuestra diplomacia gusta tomar a diario, exaltando un dia lo que dice dicha organizacion, y despotricando al siguiente cuando lo que se diga no convenga al gobierno todopoderoso y dictatorial a lo interno de las fronteras venezolanas. Sin embargo, al escuchar a José Vicente Rangel decir que las FANB es hoy el soporte fundamental del orden constitucional reinante en Venezuela, es rechazar cualquier otro tema en favor de esta "perla", como gusta a él mismo decir...

Primero, reconozcamos que el tiene razón:  Sin las FANB, con su acomodaticia postura frente al incumplimiento literal de la constitucion nacional, con su directa y contundente represión de cualquier concentracion que se proponga protestar al gobierno, -asi sea pretendiendo llevar flores a alguna esquina-, pues no hace más que servir en realidad al desorden constitucional que vivimos al presente. Las FANB son factor clave en toda esta situación; nada que ver el supuesto "pueblo", porque recuerdese: si la mitad vota una y otra vez en contra del gobierno, entonces siempre es una falacia el hablar refiriendose a un hipotetico pero inexistente "pueblo todo" apoyando una u otra cosa dicha o hecha por el gobierno.

José Vicente Rangel miente cuando dice eso, y el lo sabe. Si no está conciente de ello, entonces el representa la prueba viva de que Venezuela es manejada por incapaces, surgidos de un pueblo (ahora si), igualmente incapaz de entender su desgracia.

Sin la represión publica de la que hace gala las FANB, sería imposible que no se hubiese dado ya algún tipo de cambio interpretativo en el camino social y politico que cruza el pais. Como casi siempre, la verticalidad de una organización militar la hace instrumento idoneo para la imposición bien sea de lo justo, o de los injusto, sin que la mayoría de su componente humano, pueda decir o hacer otra cosa, (salvo aquellos contados casos donde desde su mismo seno, emergen movimientos insurreccionales, que no es lo que podría yo evaluar aquí en lo que a historia mundial se refiere para los ultimos 100 años: Me acusarían de insurrecto, cuando en realidad añoro ver a la justicia funcionando con brillo propio, deteniendo y enjuiciando en cristalino y estricto proceso, a todos los bagabundos que nos tienen como estamos...).

José Vicente Rangel secunda con sus más que probables cuidadas y seleccionadas palabras, toda la cadena de errores y desafortunadas decisiones tomadas por quien se levantó como el epítome de todo aquello alterado por Chávez con resultados desfavorables: Nicolas Maduro; el hombre de la pareja más exitosa del pais contemporáneo, y el hombre incapaz de superarse a si mismo en medio del caos dejado por su mentor politico.

Atrás quedan entonces las barrabasadas que son capaces de decir los altos personeros del gobierno, al enfrentar a la ONU en sus resoluciones, que aclaremos de paso, por ser ciertas, no anulan sin embargo las oscuras negociaciones que tras bastidores Leopoldo Lopez hizo, y lo que como politico bañado en las aguas de la MUD y de cuanta alianza cuarta/quinta republicana pueda existir, ha concebido.

No confien en Leopoldo Lopez; no confien en Capriles Radonwski; no confien en Maria Corina Machado. Tampoco confien en Maduro, o Diosdado, o Jaua, algunos líderes disque sociales, o en los Chávez. Cada uno de ellos representa el molde de otros tantos cientos de politicos Venezolanos, -viejos y jovenes-, que igualmente mientras ustedes y yo luchamos día a día por llevar con honradez la comida, la educacion, la justicia y el trabajo a nuestros hogares, ellos negocian y conspiran para repartirse cuotas de poder en las proximas elecciones y en todos los escenarios que ellos conciban como probables en la atormentada vida politica venezolana actual e inmediatamente futura. Metan a José Vicente en ese gallinero de aves vencidas, que ni ponen huevos, ni sirven para sopa.

El llamado a una constituyente en Venezuela: peligros reales.

Recientemente, la iniciativa del partido político Voluntad Popular, para recolectar firmas con la intención de solicitar un referéndum que llame a una constituyente, -asumiendo que el CNE lo permita-, probablemente pueda poner al país en su conjunto, ante una nueva prueba, con resultados impredecibles.

No quiero ser extenso, porque las cosas están tan mal, que no se requiere de largas disertaciones ni de trabajos de investigación profundos, para identificar lo que nos está carcomiendo como sociedad y nación. En lo referente a una constituyente les digo a todos puntualmente que:

1).- La oposición que lo apoya cree que logrará votos para activarla, modelarla y ganarla al final, (de la mano del los constituyentistas opositores y los independientes), luego que se haga una propuesta emanada de la constituyente convocada.

2).-De activarse la constituyente, los candidatos a constituyentistas saldrán en su mayoría de la misma sopa de políticos corruptos y desatinados que hoy gobiernan o son oposición agria y sin sentido. ¿Cómo cambiar las cosas, si seguiríamos haciendo lo mismo?; ¿Alguien puede meter “la mano en el fuego” por los constituyentistas que serían elegidos?

3).-Asumiendo que el gobierno actual mantenga el control del país para ese momento, hay que partir del hecho de que el CNE parcializado de hoy, con el amañado registro electoral existente, y la extraña (y conveniente para el gobierno), forma de determinar el número de representantes por estados en el país, sería el mismo CNE del momento de elegir a los constituyentistas, con lo que seguramente propiciará que el oficialismo obtenga la mayor cantidad de estos y con ello, el control de la constituyente, lo que implicaría que dirigirían el proyecto de nueva constitución nacional, y con ello cimentarían aún más el control del poder que ya tienen como régimen dictatorial en Venezuela, quedando únicamente a esas alturas del juego político, (entre la concreción de ese proyecto o su rechazo), todo en las manos de un Sí o un NO, arbitrado por ese mismo CNE profundamente cuestionado, a través de un hipotético, pero seguramente amañado,  referéndum aprobatorio.

4).-La oposición llegaría a la constituyente exactamente con la misma actitud disfuncional y errada con que ha manejado toda intención política en los últimos 20 años, lo cual no garantiza ni de lejos, la obtención de algo distinto a “querer volver al pasado”, cuando según ellos, “éramos felices y no lo sabíamos”.

En otras palabras: La constituyente representa hoy en día, más un peligro que una opción civilizada de progreso.

No hay manera de que un referéndum y una constituyente tengan éxito, si todos parten de que el bando político contrario, tiene la culpa de todo; esto significa queridos compatriotas, que llegar a ese escenario divididos y polarizados por la torpeza política que reina hoy en Venezuela, augura un nuevo fracaso para todos quienes anhelan lo justo y avanzado, lo que solo dejaría amargas lecciones para aquellos que les toque en el futuro, reconstitucionalizar al país.

No hay un político al que le pueda confiar al cuido ni la basura de mi casa, porque la crisis de valores es total.

No hay manera que en el PSUV, la MUD, o en el pírrico gobierno que tenemos hoy emergido de la confabulación de mezquinos intereses nacionales e internacionales, emerja algo distinto a lo que nos tiene sumidos en esta profunda coyuntura de toda índole, que no tenía por qué ser.

Perdimos la capacidad de creer en la representatividad como gobierno, porque se perdió también la capacidad de confiar. Nos arrojamos al “canto de sirenas” de la participación, el protagonismo y la soberanía del pueblo, para darnos finalmente cuenta de que no podíamos confiar ni en nosotros mismos y nuestro grado de cinismo y corrupción.

Entiendan que las opciones del binomio cuarta-quinta republica, se agotaron.

Si nadie comprende la compleja opción de trabajo de solidaridad y justicia que nos queda por delante, lo único que veremos crecer ante nuestros ojos, será el desierto que queda tras haber lanzado al lodazal de los cerdos de la política, las oportunidades ahora perdidas, de la mano de un pueblo que en su mayoría indolente y sin sentido de venezolanidad, optó por poner toda su esperanza y comodidad, en las manos de un solo hombre llevado a las cumbres imaginarias de la comandancia suprema.

Mientras no aprendamos a soñar con una sexta republica, todo seguirá igual, menos la pobreza, la injusticia y la resignación, que seguirán creciendo y devorándolo todo.

¿Palabras duras?: No tanto como lo que vendrá por no haber admitido, -si la corrupción y el aprovechamiento fueran licores-, que somos una sociedad alcoholizada, que se ha negado a reconocerlo y a buscar ayuda en los valores y moralidades que hace tiempo hemos dejado tiradas y pisoteadas en el pasado.

“El ultimo que salga, que cierre la puerta”, decían hace tiempo los uruguayos ante una crisis allende a la nuestra; eso no ocurre en la realidad, sin embargo, pues lo cierto es que quienes siempre quedan allí en las naciones, son los llamados a sufrir y crecer, si tienen las agallas de reconocer sus propios errores, y son capaces de sentarse todos en la misma mesa, para negociar la manera de que justo y equilibrado, el sacrificio por hacer; ese que finalmente es el que siempre en la historia queda escrito como ejemplo a ser narrado para inspirar a los que están por nacer.

Haganse las siguintes preguntas, y decidan el futuro inmediato: ¿Estamos listos para ir a una constituyente?; ¿Estamos claros en lo que queremos obtener y hacer?; ¿Cómo logramos que lo que queremos, sea lo mismo que hará aquel que elijamos para representarnos?

Permítanme recordarles que:

-La constituyente es peligrosa cuando los que van a ella llevan rencores y sed de venganza.

-El “binomio cuarta-quinta republica”, se agotó en su capacidad de llevarnos a un destino distinto.

-Mientras insistamos en pagarnos con la “moneda” cuyas dos caras acuñadas al mismo tiempo (la cuarta y la quinta republica), gobierna, nos estaremos embaucando a nosotros mismos con moneda devaluada y por salir de circulación.

Arreaza no entiende lo que pasa. Nadie en el gobierno pareciera entenderlo, o no les conviene.

Jorge Arreaza, vicepresidente Ejecutivo,  anunció, este domingo, que el Gobierno nacional tomará acciones “inmediatas” para normalizar la distribución de lubricantes en el país. 

En su cuenta en twitter @jaarreaza, dijo: "Hay problemas de distribución de lubricantes por parte de empresas privadas. El Presidente nos ha pedido acciones inmediatas para normalizar"

Tengo que decírtelo directamente: No es solo problema de producción nacional (que es deficiente y depende de recursos externos); tampoco es solo culpa de las empresas privadas (que lógicamente quieren ganar dinero, aunque ello deba ser dentro de parámetros justos); el problema, vicepresidente Arreza, es que todo ese aceitero se lo están llevando para Colombia, porque la frontera tiene mas huecos que un colador de pasta.

Es demasiado el dinero que se mueve por esas trochas y esas alcabalas donde al militar que se porte recto, lo amenazan con matarle la familia y tiene que mirar para otro lado. 

Todo este problema viene de que ustedes, gobierno ineficiente y cuestionado por donde donde lo agarre, han sido negligentes a la hora de controlar la inflación. Eso es lo que nos mata, ¿No entienden?

Si en manos mías estuviera, todos estarían siendo juzgados por una verdadera traición a la patria, por dilapidadores de recursos, y por incompetentes frente a la administración publica, pero poco puedo hacer, pues solo soy un venezolano de a pie, que hace rato tuvo que hacer una cola de una hora, veinte minutos, en un supermercado, para comprar una miserable bolsa de jabón en polvo.

Seguro que tu y tu familia, no tienen que hacer colas; así si es fácil vivir. 

Algún día la constitución se cumplirá al pie de la letra, y sabremos diferenciar entre los verdaderos luchadores sociales, y los políticos de pacotilla que tienen junto a las multitudes aún embelesadas con falsos profetas, a este país comiendo excremento.

¿Estoy resentido?: No, lo que estoy es comiéndome la impotencia de no poder hacer más, frente a un país que se cae a pedazos, quizás sin necesidad...

Maduro y sus experimentos en la asamblea nacional

(Caracas, 12 de septiembre – Noticias24).- El presidente de la República, Nicolas Maduro, aprobó que las candidaturas del chavismo para las elecciones parlamentarias estén integradas por un 50% de jóvenes durante la clausura del congreso de la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (Jpsuv).

Creo que es sano establecer que el cambio en las cosas de la vida es bueno, siempre y cuando eso cambios sean beneficiosos en el contexto de lo moralmente correcto. Lamentablemente, para escoger entre un cambio positivo y uno negativo en este sentido, generalmente solo podemos apelar al sentido común, que a su vez regularmente está construido sobre el entendimiento que tengamos de nuestra propia experiencia de vida y de la historia colectiva, sea local, regional, nacional o universal. Esto obviamente nos deja ante un enorme hoyo donde las posibilidades de lo divino y lo bizarro, caen indistintamente en el, haciendo la tinta con la que finalmente escribimos lo que hacemos.

Esto lo digo porque en esa propuesta que ha hecho el presidente adjudicado de Venezuela, Nicolas Maduro, aunque pareciera ser innovadora frente a lo que en los últimos 15 años se ha planteado, insinuando que ofrece una nueva oportunidad a un sector de la población (la de los muchachos de 18 a 30 años), en realidad lo que hace es reforzar la dictadura resultante del poder y las decisiones tomadas en un cenáculo de poder encumbrado alrededor de Miraflores: Decir que un 50% de los diputados deben ser mujeres, (limitando con ello que por avatares políticos, 75% de los candidatos ganadores sean mujeres u hombres), o que el 50% deben ser menores a 30 años, (impidiendo con ello que la experiencia de candidatos de mayor edad pueda ser elegida en mayoría), es delimitar a su conveniencia, la futura asamblea nacional.

Perfectamente podemos asumir que al afirmar esto, Maduro esta avisando, que quizás el 75% por ciento de los actuales diputados por el PSUV y sus aliados, deberán desistir de cualquier ambición o aspiración de ser reelectos en sus curules en la asamblea.

Delimitar lo que la población puedo elegir, es peligroso, aunque las restricciones vengan por algo tan "inofensivo" como la restricción de edad, o el sexo.

De esto, a que luego digan que la mitad de los diputados deben ser blancos, o negros, o indígenas, o que un porcentaje debe representar siempre a otras tendencias sexuales, religiosas, o políticas, solo hay un paso, y les digo queridos compatriotas, que ello no es más que un ingrediente innecesario agregado a este insulso y corrompido caldo que han pretendido hacer en nuestro país para alimentarnos a todos con el mismo plato de la sumisión y la descontextualización sobre toda referencia moral que aún quede.

Los diputados deben ser de libre elección, en función de lo que ofrecen. No puede haber limitantes en términos de edad, ni de sexo reconocido en la constitución.

Un presidente no puede establecer límites más allá de los que la carta magna establezca, como nunca debió permitir la aberración de que cada hombre o mujer llegado a un cargo de elección popular, podía encumbrase eternamente en ese poder, mientras que la reelección existiera, enmarcada como lo son las nuestras, en tantos abusos y mentiras.

La juventud solo es un valor que tiene sentido cuando se pone como referencia a la madurez de la vejez, y viceversa; es por ello precisamente que los jóvenes van a las escuelas y a las universidades, donde sus autoridades son los mayores: aquellos que fueron jóvenes alguna vez y aprendieron, siendo ahora los que trasmiten la experiencia.

Maduro se equivoca, una vez más. Descontextualizar el peligroso.

Admitir que el contrabando baja, es reconocer que se estaba fracasando.

EL UNIVERSAL

sábado 13 de septiembre de 2014  02:08 PM

Caracas.- El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, declaró que "el contrabando de combustible se ha reducido este año en 53%. Millones y millones de litros de combustible que se han ahorrado". Así lo declaró desde el puerto Las Piedras en la península de Paraguaná, en el estado Falcón en un balance del "Plan contrabando cero".

Cuando uno nunca mira hacia atrás, difícilmente puede ver las cosas en la perspectiva real; eso nos pasa cuando escuchamos declaraciones como la del exitoso(*) político Jorge Arriaza, quien con decir que se ha bajado supuestamente a la mitad el contrabando, pretende vendernos un logro, cuando en realidad, primero nos está diciendo que aún han fracasado en controlar el otro 50% del contrabando este año, y segundo, está reconociendo tácitamente que desde Chávez, pasando por la llegada de Maduro, no había aparecido nadie que hubiera atinado a nivel gubernamental, a materializar un plan de control de la frontera, aunque fuera eficaz en el pírrico "50%" frente a la realidad aplastante de las mafias contrabandistas amparadas por gente con poder allí donde son necesarios. 

Por estas cosas, hay que reconocerlo: controlar el contrabando, implica controlar en la practica la frontera; ergo: Los gobiernos han fracasado en la tarea de controlarla.

(*): Exitoso, porque partiendo de sus relaciones familiares, ha logrado crear un grupo de poder político claramente observable en el gobierno, más allá de la desaparición de Chávez, quien era su suegro.

No hay estrategia exitosa en cualquier intensión política, social o económica, frente a una población mayormente escéptica como la nuestra, a punta de tantos golpes y desilusiones, sin reconocer primero que se ha cometido errores, que deben ser enmendados.

Arreaza, junto con Diosdado, Jaua, el matrimonio Maduro-Flores, y quien sea ministro de la defensa, manejan todo el poder en Venezuela. En un acto de inocencia, debo decir que en la actualidad son ellos los llamados a decidir cambiar las cosas para mejor. No hay poder popular que valga. No hay control laboral que lograse germinar y crear justicia laboral; no hay nada que permita a los de a pie, ser participativos ni representados. 

El país esta en manos de unos pocos, herederos reales de lo que amasó Hugo Chávez a su alrededor.

Ese es el verdadero contrabando que nos metieron.

¿Alguien creía que podía ser de otra manera?

EL UNIVERSAL

martes 26 de agosto de 2014  02:57 PM

Caracas.- El presidente Nicolás Maduro sostuvo que no es responsabilidad de malas políticas gubernamentales en materia económica la crisis que vive actualmente el país. "Todavía hay venezolanos confundidos que creen que este es un problema de Maduro que ha cometido errores en la política económica ¿Problema de Maduro? No ¿Y la guerra económica de contrabando de extracción -que esta derecha se niega a condenarla porque son parte de ella-, y la ola especulativa, acaparamiento, el acoso internacional a las cuentas de la república de dónde vienen?"

No había otra consecuencia posible para 15 años de errores que acumularon el poder sobre un trono que podía heredarse por mandato del comandante supremo, como no había opción posible frente a los acontecimientos en el 92, tras la profunda cadena de errores cometidos en la primera etapa de la cuarta república.

La limitación conceptual de quienes gobiernan, ya no es tema de discusión; tampoco la limitación que padece la oposición toda, cada vez más fragmentada y perdida.

Solo queda esperar y ver lo que pasa en un país donde muy pocos parecen comprender lo que pasa en realidad.

Mientras, el Jaime Lusinchi de la revolución, está a sus anchas en la silla de Miraflores.

¿Por qué en vez de comprar camiones, no los hacemos nosotros mismos?

Verán que esta pregunta va mucho más allá de la noticia sobre el mega-negocio que le tocó ahora a los chinos, hacer en Venezuela: Vendernos más de 5000 camiones.

EL UNIVERSAL

lunes 18 de agosto de 2014  11:39 AM

Hefei, China.-  China, el Ministerio de Transporte Terrestre venezolano y CORPOVEX S.A. acaban de firmar un contrato para la adquisición de 5.239 camiones pesados de la compañía JAC Motors, por un valor total de 274 millones de dólares.

Sin mencionar lo que incluya ese negocio con los chinos en términos de apoyo técnico para repararlos, mantenerlos o conducirlos, (IMPORTANTE: Igual da que hubiera sido con los estadounidenses, cubanos, europeos o rusos), finalmente tiene que resultar obvio que los perdedores somos nosotros, (no por cierto aquellos que seguramente habrán cobrado sus respectivas comisiones en dólares), puesto que:

1).-Supone salida de dinero, en $, no ingresos.

2).-Estimula la producción china; anula la producción venezolana de camiones.

3).-La compra se erige como el monumento conmemorativo a la incapacidad de la cuarta y la quinta republica, para organizar al país en dirección de unos objetivos estratégicos y tácticos realistas, medibles y vendibles a la población, en términos de un producto terminado, como sería… un camión.

4).-Promueve la corrupción.

5).-Deja en claro que no hemos estructurado ni levantado el aparataje técnico industrial, (ni estatal, ni privado), capaz de diseñar maquinaria en este sentido, contando con nuestras propias patentes tecnológicas, pese a lo elemental de la técnica necesaria para crear vehículos de combustión interna.

Algunos podrían afirmar que hay que entender que somos una nación limitada por los imperios, y por las “guerras” de todo tipo (menos de las que disparan balas y matan gente que vienen de afuera de nuestras fronteras), y que por ello, no nos ha sido posible crear nada. A eso podríamos decir que en teoría, 15 años por lo menos de patria bonita, grande y soberana, como tanto afirmaba Chávez, deberían haber sido suficientes para haber creado un aparataje técnico industrial y humano, socialmente justo y equilibrado, capaz de por lo menos, de estar en capacidad ya de diseñar los componentes básicos de un vehículo a motor de combustión interna, mostrando para estas fechas, los primeros prototipos autónomos, sólidos y viables.

A esto con toda certeza podrían decir que es únicamente  una versión egoísta de mi parte, y que en realidad, hay multitud de explicaciones (todas con culpables externos a nuestras fronteras), para justificar el actual estado de las cosas.

Ante eso, debería preguntar: ¿Qué pueden decirme entonces que justifique el actual estado de las cosas? ¿Qué garantiza que en los próximos 10 años, digamos, esto no siga siendo exactamente igual a los 10 años precedentes?.

Necesito como respuesta a estas cuestiones, un elemento tangible; no un sueño, no una interpretación rebuscada de una posible carambola de eventos que finalmente pueden casi por azar, lograr el establecimiento de “algo” que pueda finalmente llevarnos a construir algún vehículo,…como un camión.

NOTA: Si a alguien se le ocurrió, les digo que no pueden usar como ejemplo de “hecho en Venezuela”, el vehículo militar “Tiuna”: Ese camión liviano, pese a los grandes esfuerzos entusiastas de nuestros ingenieros y técnicos nacionales, en realidad cuenta con transmisión, sistemas eléctricos, de frenado, de rodamiento, de motor y de iluminación, comprados en el exterior. Fabricar carcasas, chasis y asientos, como lo hacen, no es la respuesta a los planteamientos que aquí hacemos, ni a lo que necesitamos en la gran escala de la nación.

Sé que este tema da para escribir un libro completo, si pretendiéramos incluir todas las políticas y decisiones necesarias para eventualmente lograr crear y producir un camión autóctono, viable y duradero. Sin embargo, no por ello nos debemos cerrar a mencionar algunos lineamientos básicos, -sin orden ni rigidez de cara a futuros análisis y estudios profundos-, por donde comenzaría todo esfuerzo mensurado y realista:

1).- Establecer qué necesitamos, y qué podemos producir, por áreas básicas estratégicas: vehículos, medicinas, electrodomésticos (como neveras y lavadoras, más tv, por ejemplo); luego:

2).-Establecer un censo nacional de necesidades en cantidades de vehículos o equipos a construir en plazos de tiempos medibles y verificables. Proyectar costos y posibles amortizaciones (aclarando que el gasto no reembolsable, referido a I+D, iría a cargo del estado)

3).-Establecer dónde, cómo, con quienes y por cuánto tiempo, crearíamos los diferentes centros de I+D y fabricación, que requeriríamos implementar a nivel nacional (algo así como motores, en Valencia, software en Caracas, Transmisión en Bolívar; Electrónica en Aragua, motores eléctricos, compresores y frenos en el Zulia, por citar algunos ejemplos aleatorios).

4).-Crear una oficina nacional de transferencia de tecnología a los centros de producción privados, mediante corporaciones de capital accionario nacional y particular, que garantice finalmente que la tecnología y la infraestructura creada, sirva a nuestros propósitos, y no al enriquecimiento de pocos, custodiando y controlando  el cumulo de patentes resultantes.

Solo son algunas ideas, que en definitiva requerirían de una ingeniera monumental, y de equipos de trabajo humano enormes, conformados por nosotros mismos, y repartidos estratégicamente en el país, sin color político, sin control político, y sin control gubernamental capaz de sacar beneficio político para sí mismo. Esto tendría que estar enmarcado en el nuevo contexto constitucional que reiteradas ocasiones he definido como el camino a seguir mas allá de la cuarta y quinta republica ficticias sobre las que nos arrastramos testarudamente.

Por esto, es que aun hoy, estos proyectos e ideas de diseño, conciliación de esfuerzos y trabajo en equipo, parecen meras utopías: Aun queriéndome equivocarme, entiendo que no hemos llegado a ese estado de madurez necesario para semejante proyecto nacional, y por ello, los chinos, -y cualquiera que venda algo que necesitemos en medio de nuestra inercia a no hacer nada-, seguirá viviendo de “costillas” como las nuestras.

La decisión sigue pendiente, en nuestras manos, por cierto.

Los "No hay apuro" de Maduro

EL UNIVERSAL

viernes 8 de agosto de 2014  06:41 AM

Caracas.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, afirmó que "no hay apuro" para acordar un incremento en el precio de los combustibles.

No hay apuro para subir la gasolina, porque cualquier argumento a su favor, implicaría tácitamente admitir que se había errado en la política de mantenerla congelada por los gobiernos de Chávez y de Maduro. No hay apuro en aumentar la gasolina bajo el pretexto de disminuir el contrabando, porque también seria admitir que el gobierno-estado, es incapaz de controlar la frontera.

No hay apuro en cambiar nada, porque ese acto sería reconocer frente a todo el país, el estar cabalgando hoy en día sobre un error estratégico y fundamental en lo político, en lo económico, en lo social, en lo militar, en lo territorial, en lo sanitario o en cuanto tema elijan abordar, donde el pretexto de la llegada de la revolución bonita, haya sido pretexto para "prender" la fiesta y emborracharse en medio del espejismo de la justicia popular. 

No hay apuro en cambiar nada, porque eso lo cambiaría todo.

El juego político actual en el que está sumido el país todo, no obedece a un capricho aislado; está más bien regido por una poderosa limitante social que permea todo al que habita en este país, y que hace difícil evaluar la realidad que nos está asfixiando de apoco, y donde el ceder ante las circunstancias se hace mas fácil para el ciudadano de a pie, acostumbrado a vivir sin admitirlo/reconocerlo o entenderlo, en una nación donde se percibe a sí mismo como incapaz de hacer algo para cambiar las cosas. (Esto último reforzado por la opresión  vivida durante las manifestaciones del primer semestre de este año).

Hay que entender que el aumento de la gasolina no seria necesario en la magnitud que ahora enfrentamos realizar, como tampoco reajustar los precios de los servicios o de los alimentos, siguiendo el mismo razonamiento, -y solo por citar algunas cosas emblemáticas-, si el gobierno eternizado ya en más de tres quinquenios, hubiese tenido éxito en controlar la inflación, mediante el adecuado manejo de las políticas y parámetros económicos claves; en esas circunstancias, la renta petrolera estaría siendo manantial que mantendría llena las reservas estratégicas monetarias del país, posibilitando incluso, estar siendo de hecho, prestamistas para financiar obras importantes en la región.

(¿Se han preguntado... ¿Qué habrían hecho tres gobiernos distintos en este tiempo que Chávez y Maduro han gobernado sin posibilidad de cambio político distinto a ellos y a los oposicionistas inútiles que le han allanado el camino para el dominio total de estado?)

Nada de esto va mas allá de sueños momentáneos, en un país donde dormir y soñar con un futuro planificado, no es posible aún. La necesidad de atravesar por el desierto que la ceguera de los hombres produce, se mantiene como una espada de Damocles que ya no solo amenaza con caer sobre todos nosotros, sino que de hecho, caerá irremediablemente sobre un país que ha demostrado ante el mundo que tenerlo todo en lo económico, no basta para progresar, al carecer la sociedad bendecida por los recursos, de un criterio, de una decisión nacional, de un valor que estando por encima de todos, los unifique. 

Eso queridos compatriotas, es lo que nos mata. No es el "No hay apuro" de Maduro, en medio de su incapacidad para entender la realidad: Es el ¿Para qué el apuro, si no sabemos a donde ir y por dónde?

Todos, inocentes y culpables, probaremos juntos la amargura de tanto error acumulado. La sabiduría está en prever que vamos a hacer con las lecciones que aprendemos de ello, pues de ello dependerá la "dulzura" o la "amargura" que le dejaremos a nuestros hijos y nietos...

Nota: El articulo al que hago referencia lo saqué de el diario El Universal, que con nuevos dueños ahora, pretende resguardarse de decir verdades incómodas para las partes políticas dominantes en Venezuela, mediante el subterfugio de un supuesto código de ética profesional, que aparentemente, enaltece el equilibrio de la noticia, antes que el equilibro de la justicia.

No confíen en medio alguno para sacar sus conclusiones. Forzosamente deberán buscar varias fuentes entre los "extremos", para entender la realidad allende a todos ellos y a los hilos que desde adentro y afuera, mueven todo tipo de interés mezquino.

La entrada 350 de este Blog: Mucho más "útil" que el articulo de la constitución numerado asi

Esta espartana entrada, que escribo a propósito de llegar al mensaje número 350 que lanzo dentro de una botella, a este inmenso océano de la esperanza que siempre está frente a nosotros, no tiene más intención que la de pedirle al Dios en el que creo, que haga su voluntad y no la nuestra, para hacernos llegar a ese lugar donde podamos comprender, aquello que en verdad nos dará paz como seres humanos que hemos contextualizado nuestras vidas dentro del espacio que ocupa Venezuela.

Mas de lo que creemos, el planeta aguarda por nosotros.

La solución a los problemas de Venezuela pasa por...

La solución a la terrible encrucijada donde como sociedad disfuncional y país sin rumbo nos encontramos, pasa inevitablemente por una acción que producirá dos vertientes de trabajo; la acción es: Reconocer que estamos divididos, atomizados, fraccionados, y que únicamente mediante la aplicación de la constitución, podremos volver a colocar algo válido por encima de todos nosotros.

El fraccionamiento es tan profundo, que ya no hay manera en que una facción política, pueda asumir el control y restituir la justicia como valor rector de la sociedad. Opocisión y oficialismo son solo fracciones rígidas, cuyo daño interno ya no les hace posible rectificar y adecuarse a este precepto, y que solo mantienen el poder por las viejas y corruptas estructuras que aún permaneciendo viva, permite la sobrevivencia de la dictadura reinante en todos los niveles de gobierno en Venezuela, como consecuencia de la subyugación de lo justo.

No hay manera en que la oposición o el chavismo puedan reinventarse; no hay atajo para esquivar la desgarrante realidad que nos espera adelante. Ya los intereses que prevalecen allí, los orgullos y el poder que la corrupción ha permitido amasar, hacen imposible reconstruir esas torres de Babel donde el único lenguaje común es el del egoísmo de los pocos que manejan el poder político y económico.

No hay revolución rectificable; ni porque resucitara Chávez. No hay MUD que pueda refundarse, porque no tiene quien la refunde. La realidad que existe aún es difícil de excrutar entre la polvareda que de manera inutil nuestras propias acciones levantan, y que en todo caso, nos golpeará con una fuerza insospechada. El único camino, la única solución real para Venezuela, pasa por el consenso nacional, que jamas podría venir de la mano de padrinazgos internacionales, lideres de la supuesta cuarta o quinta república, ni de facción alguna que pretendiese levantarse como custodio de la verdad absoluta. 

La solución a los problemas de Venezuela, pasa por algo que aún no somos capaces de reconocer como sociedad, por estar atomizados e inmovilizados en medio de nuestras carencias no entendidas. 

La caída de todos los líderes, es a la vez la oportunidad no entendida para la muerte y resurrección. 

El desierto que se nos abre frente al horizonte, solo puede ser atravesado por una sociedad que aprenda a lidiar con gerentes mas que con líderes mesiánicos. No hay pueblo sobre esta tierra que supere sus miserias, si no se somete a un valor que puedan todos, poner sin reparo ni condiciones, sobre sus cabezas. Solo una cosa hemos hecho capaz de estar en ese sitial: nuestra constitución. El alma escrita de la nación.

Dejemonos de gozarnos en nuestras propias soberbias, y dediquemos a discernir el asertijo que la vida republicana nos ha exigido resolver para poder convertirnos en sociedad verdaderamente coherente : Dios, Justicia y Pueblo.

Qué sacar de las interpretaciones del encuestador Schemel

La prensa venezolana hace referencia en el día de hoy, a la entrevista que el viejo chacal político venezolano José Vicente Rangel, le hiciera al director de una encuestadora nacional. 

Aunque el titular de la prensa hace referencia a como Maduro es, según Schemel, el único líder que se observa en el ambiente político venezolano, no por ello quiero dejar de aprovechar su entrevista, (que obviamente resultaría ser manipuladora y falsa para cualquiera que no esté con el oficialismo), para remarcar algunos aspectos valiosos que el comentó, y que precisamente, develan una parte importante del aspecto "desértico" que ha tomado el paisaje político de nuestra sociedad, en cuando hablamos de liderazgos nacionales, quizás como parte de una incomoda pero necesaria encrucijada para así continuar hacia otro estadio de comprensión que sugiere sin embargo, estar lejos aún por cristalizarse.

Vayamos al asunto:

Caracas.- El director de la encuestadora Hinterlaces y directivo de Globovisión, Oscar Schemel, aseguró que el único líder "visible" que hay en este momento en el país es el presidente Nicolás Maduro, debido a que los venezolanos no esperan un líder carismático o buen gerente, sino cercano, "que toma decisiones para disminuir los niveles de incertidumbre".

Me iré tomando la libertad de remarcar lo que considero clave:

Ante todo, pareciera reconocer que el actual presidente ni es carismático, ni es bueno como gerente (!). 
Cuando Schemel califica como de líder "visible" a Maduro, en realidad se está refiriendo a quien es el "líder fachada", (dada la adjuducación presidencial que le hizo el CNE, pese a todas las señas que evidenciaban primero, una postulación irregular, y segundo, un abuso absoluto de todo el aparataje del estado para lograr el triunfo a la fuerza), ya que desde la desaparición física de Chávez, se ha hecho obvio que el poder político en Venezuela se atomizó al perder su centro autocrático, aglutinándose posteriormente (en un proceso que sigue en acción aún hoy), en varios centros de influencia política que interactuan los unos con los otros en torno a un único "centro de interés común" (que no colectivo): 

El control de país más allá de las pautas constitucionales.

Para conseguir esto, han logrado cooperar en los términos más inescrutables que pueden existir, en una especie de "chiripero 2.0" político, como el chiripero original (pero con menor pudor esta vez), que llevó a Rafael Caldera al poder para su segundo mandato en los años 90. 

Es por esa razón que me atrevo a asegurar, aún contrariando las interpretaciones de Schemel, que Maduro no es líder de nada, más allá de las estructuras fragmentadas pero cada vez mas coincidentes en el poder, que Hugo Chávez permitió crecer a su alrededor como consecuencia colateral tolerable en el empeño de lograr aquel estado que de cualquier modo jamás pudo definir y mucho menos construir; así, solo él es el heredero (Maduro) a causa de sus efectivos y zalameros movimientos en torno a Chávez, (al igual que gracias a las coordinaciones estratégicas de Cilia Flores), para que lograda la bendición del altísimo revolucionario, la llegada a Miraflores fuera un hecho.

En cuanto a que los venezolanos no esperan un líder carismático o buen gerente, sino cercano, (por ser el pueblo venezolano paternalista y presidencialista), hay que decir que Schemel esta en lo correcto: La gente no pareciera tener memoria a largo plazo como para realizar juicios de valores adecuados, y por ello se lanza a la inmediatez de la solución de sus problemas, (con lo que se obvia la necesidad de establecer un compromiso nacional a largo plazo y acatable por todas las partes, basado en la comprensión profunda y la búsqueda de justicia sobre los errores del pasado), con el primer líder fuerte que les haga sombra. 
La consecuencia de no cambiar lo que se hace hasta hoy, no seria más que una re-edición a perpetuidad del periodo cuarto y quinto republicano, y ello no supondría ningún beneficio, a la luz de los resultados presentes.

"Los venezolanos no están buscando culpables, sino demandando respuestas. Demandan un líder que ejecute, que anuncie el nuevo rumbo. El que había, el padre de la familia venezolana (Hugo Chávez), ya no está. Ese es el papel del nuevo líder de la revolución, de una nueva etapa de la revolución"

Considerando que desde hace mas de 10 años en general el apoyo del que gozó Chávez fue el de la mitad de la población venezolana, generalizar hacia el concepto de "todos los venezolanos", es una superficialidad que solo se comete porque alguien con mucho dinero, paga la encuesta. 
No por ello, sin embargo, le puedo quitar razón en lo siguiente: La gente no busca culpables; la gente no quiere pensar; la gente no quiere comprometerse con nada: solo quiere que alguien se comprometa con ellos y sea mas fuerte que todos para hacer y poner las cosas en su lugar.

En lo que si yerra, en mi opinión, es en suponer que en esta revolución hace falta un nuevo líder, interpretando con ello que la revolución de los últimos quince años, fue realmente una revolución, y que esta es salvable. 

Eso es desear seguir con el mismo saco de miserias y errores  a rastras.

Si la vida fuera tan simple de remendar, no habrían tantos divorcios...

Ahora, en relación a la oposicion, creo que si la pega en buena medida: 

"No hay liderazgos en este momento, como consecuencia de las estrategias guabinosas, desdibujadas, imprecisas, sin discurso, sin mensaje, sin propuesta que contribuyeron a debilitar sus liderazgos, fundamentalmente de Leopoldo López, Henrique Capriles y María Corina Machado. Se vieron desdibujados y debilitaron sus imágenes".
La gente no percibe que en la oposición, haya un proyecto o modelo. "Perciben que es una fuerza que se basa en el descontento no en el respaldo"
Consideró que la negación, por parte de la oposición, de que hay una nueva realidad, "al negar que ha habido cambios culturales profundos, siguen ofertando los mismos modelos de hace 20 años".

De Leopoldo, de Capriles o de Machado, no tengo mucho más que decir: Han demostrado que no están claros con lo que requiere el país. Particularmente Capriles, no ha podido deslastrase de su fracaso como alternativa que pudiera ganar más allá de los obstáculos que fabricó la dictadura revolucionaria. 
De la MUD, decir algo es perder el tiempo ya.


¿Cambios culturales profundos?; en eso estoy de acuerdo, si lo entendemos como el nuevo nivel de desvenezolanización que hemos alcanzado producto a su vez de la internacionalización del proceso político del país, con la consecuente debilidad que se engendra al depender de centros rectores del pensamiento político de otros países. A eso añádanle la transculturización que de a poco se da en el país, producto de la inmigración incontrolada y no guiada de colombianos, y la nueva "realidad" de la que habla Schemel, en verdad estará completada. Allí si, gracias a Chávez y a los presidentes que le antecedieron.

Ahora, afirmar que Chávez logró un cambio en la mentalidad política del venezolano, es nuevamente querer congraciarse con el gobierno, mientras que se pasa por alto la complejidad del modelamiento político que la sociedad venezolana ha sufrido producto del continuo uso de la figura presidencial como la rectora y creadora de la corriente pensadora predominante, aunque casi siempre, por desgracia, por encima de la constitución.

Ya terminando su entrevista, Schemel suelta una verdad que podría servir para concluir con lo que pudiera ser, el esbozo general del reto que tenemos por delante para entender:

"Una alternativa al chavismo es una que no se declara antichavista y que propone algo mejor, superior".

La realidad aplastante al día de hoy, que no se entiende muy bien, (por no decir que nada), es la de una Venezuela que se convulsiona precisamente por la falta de liderazgo; la de la Venezuela que se arrincona y tiembla al saberse sin excusas para amenazar, gritar o señalar, buscado culpables imaginarios mas allá de sus propias fronteras. Estamos sin liderazgo, y me alegro por ello; estamos sin entender como aplicar todo lo que se dice con razón que se debe enmendar y hacer, porque eso seria como despertarnos y vernos desnudos, revolcados en vomito y excremento propio, en medio de una plaza publica atestada de curiosos, justo cuando la borrachera se nos pasa. 

Debo insistir en que ni chavismo ni oposicionismo tienen la respuesta al camino que debemos seguir; solo un punto medio entre ambas concepciones, únicamente con la constitución y el apego a la verdad por luz, pueden señalar el verdadero, permanente y claro camino hacia el progreso que intuimos, nos espera allá, adelante.

Nuestra crisis conceptual política, es también nuestra crisis de valores. Recuerden esto, sin embargo: Nuestro despertar podría muy bien ser también el despertar de una nueva era para el mundo. Sigo convencido de que Latinoamerica tiene la llave de la puerta del futuro de la tierra, pero primero, cada nación debe despertar por si misma a la sobriedad y madurez que da el dejar atrás la adolescencia.

No le crean siempre a las encuestadoras; créanle a la constitución; créanle al preámbulo de la misma; busquen en ella nuestra razón de ser, busquen en Dios el sentido de la verdad; busquen en sus corazones ese agujero que aguarda  por la ética del valor más grande que nosotros mismos, que debemos atesorar en ellos. No sigan buscando en otras partes fuera de nuestro real y aún no descubierto colectivo venezolano, lo que el verdadero poder de los unos, (cada uno de nosotros), puede lograr en una democracia aún por crear.

Quizás así, las cosas buenas llegarán más pronto.