Derrame petrolero en el Rio Guarapiche. El perfecto ejemplo de cómo arreglamos las cosas, tapando las fallas.

Yo puedo asumir  al pie de la letra, las palabras del presidente de la republica, cuando dijo hace ya unos meses: “critiquen al gobierno, pero defiendan la revolución”.  Por eso, dediquémonos un rato a identificar las mentiras políticas que muchos funcionarios han dicho, mientras traemos a la mesa solo algunos razonamientos simples, basados en observaciones aun más sencillas, con respecto al derrame de crudo que ocurrió justo sobre un rio que alimenta el sistema de aguas de consumo humano, en el estado Monagas.

Comencemos con unas mentiritas expresadas por algunos personajes políticos, a través de la prensa escrita y digital:

1.- Orangel López (Diputado): "No se ha reportado el primer pez muerto en el río Guarapiche". Diario “El Nacional”, 20-Feb. “El diputado Orangel López, presidente de la Comisión Especial para atender y evaluar el derrame petrolero en Jusepín, aseguró que en las evaluaciones que se ha  hecho en la zona no se han encontrado daños en la fauna”

2.- Web Noticias24. “(Caracas, 19 de febrero – AFP).- La petrolera estatal venezolana Pdvsa informó este domingo que ya ha recogido un 95% del crudo que se derramó hace dos semanas desde una planta ubicada en el municipio Maturín, del estado Monagas (nororiente), y que contaminó un río cercano.”

3.- Diario “El Tiempo”: “Hitcher (Ministro): “Está controlado el derrame de petróleo del río Guarapiche. 12.02.2012. El Ministro reiteró que en 10 días las condiciones del río monaguense estarán aptas para suministrar agua a la planta Bajo Guarapiche”  

4.- “Correo del Orinoco”: Especies animales no han sufrido impacto por derrame petrolero en Río Guarapiche

20 febrero 2012. “El asambleísta por el estado Monagas y también trabajador petrolero detalló que Pdvsa asumirá la responsabilidad con aquellos pequeños y medianos productores que se hayan visto afectados. El diputado de la Asamblea Nacional por el estado Monagas, Orangel López, reportó este lunes que el derrame petrolero ocurrido en el Río Guarapiche no ha ocasionado ningún impacto en las especies animales ubicas en la zona, gracias a la actuación inmediata del Gobierno Nacional para atender ese accidente en la referida entidad”.

Tenemos entonces que, según estas prodigiosas declaraciones:

1.- No han muerto peces;

2.- Ninguna especie está en peligro;

3.- Se recogió ya casi todo el petróleo derramado y los pequeños productores de la zona van a ser atendidos;

4.- En unos días la gente de la ciudad podrá tomar agua del rio sin problema alguno.

No resulta difícil establecer algunas omisiones evidentes:

1.- No hay ni habrá responsables; la negligencia, la falta de supervisión y decisión, no se castigará.

2.- Presumiblemente el oleoducto permanecerá  dentro de la cuenca del rio en cuestión, manteniendo la amenaza latente en el área; “Es muy caro moverlo; que se vaya la gente”. ¿Eso no sería expresión capitalista?

3.- El gobierno le echó al rio “Socialismo en polvo”, y eso explica cómo se “acabó” con casi todo el petróleo derramado, (incluyendo el que se  pega y queda entre los manglares, tallos vegetales, follaje, piedras, recodos del rio, etc.), ¡sin efectos residuales y biodegradable!. Así las cosas,  pronto volverán a tomar agua del rio sin problemas; como si nada.

4.- Asumen que el problema fue puntual y quedará resuelto y en olvido nacional.

Yo no creo que el asunto tan simple. No se trata tampoco de escandalizar, como lo hacen los de oposición, pues tengan por seguro que el problema (la ruptura del oleoducto), igualmente habría ocurrido en manos de ellos, -la oposición-, (sino lo creen, pregúntenle a los que viven en las orillas del lago de Maracaibo desde 1930, a ver si hasta 1998, no ocurrió “algún” derrame de petróleo, pobremente atendido, e injustamente compensado, -cuando hubo alguna compensación-).

El detalle aquí es puntual: primero: se debió prever el riesgo inadmisible de tener esa fuente potencial de contaminación a la orilla de un rio importante para una población; segundo: Independientemente del éxito del plan de contingencia y su aplicación a tiempo, no puede negarse ni minimizarse el daño, ni mucho menos las responsabilidades, caigan donde caigan. Tercero: No puede endosarse políticamente el éxito a un modelo de gestión, porque tal éxito no existe  allí, y solo deja en evidencia que la improvisación mediática sigue siendo la norma en nuestro país.

Vistas las cosas así, no digan por favor, que ni siquiera peces muertos hubo, porque no se reportó tal cosa hasta hoy. Lo que es evidente a los ojos, no necesita del formalismo burocrático que algunos defensores de lo indefendible, se lanzan a proclamar. ¿O es que acaso, hay que esperar que los parientes del pez muerto vayan al CICPC a hacer la denuncia respectiva, para contabilizarlo?

La gente seria, asume sus responsabilidades y las consecuencias de sus faltas. De los errores lo que queda sabiamente es aprender, no hacerse los locos y decir que aquí no paso nada. Yo creo que el Socialismo en polvo, aún no lo inventan.  Sean serios.  Sean de verdad, revolucionarios: Digan la verdad.

La traición de Leopoldo López, el programa de gobierno de “vuelta al pasado” de la MUD, y el reto de gobernar sin la necesidad de líderes.

Supongo que el solo titulo de esta entrada puede lastimar susceptibilidades, aunque les digo, no pueden compatriotas, aspirar que hablemos de verdades, sin producir incomodidades en aquellos que se sientan cómodos en sus posturas oficialistas, neutras u oposicionistas, y mantenidas en los últimos trece años de mismo gobierno.

Esperaba hace unas semanas escribir y reflexionar junto con ustedes, sobre el tele maratón presidencial, en ocasión de dar la memoria y cuenta de la nación en la sede del poder legislativo, pero de a poco, el ya de por si insípido y arto predicho material compilado de dicho discurso, se hizo indigno de cualquier análisis posterior. No así ocurrió con la casi simultánea publicación, por parte de la MUD, de su lineamiento general para el próximo gobierno, -en caso de ganar su candidato aún por elegir-, las elecciones presidenciales del 7 de octubre del presente año, y por otra parte, -por el lado de los candidatos-,  el de la declaración de Leopoldo López, sobre su retiro como candidato a la presidencia, para apoyar a su antiguo competidor, Enrique Capriles.

Quiero comenzar por esto último.

Considero un acto de traición a sus seguidores, de engaño a todo lo que dijo que haría, de hipocresía frente a la corte interamericana de los derechos humanos, de falsedad al firmar un acuerdo en la misma MUD,  y de barata negociación política, la maniobra que finalmente realizó Leopoldo López, para arrojarse a los brazos de otro candidato, signando en él, -supuestamente-, “todas las bondades necesarias para gobernar este país”.

¿Y qué de aquellos que desde cualquier región del país le aportaron fondos para su proyecto político?; bien gracias; sus aportes será bien usados…

La arrogancia es madre de la estupidez, y a partir de ahora, el Sr. Leopoldo López no podrá pretender que se le tome demasiado en serio. ¿Quién siquiera pudiera apoyarlo, -aunque fuera para una alcaldía-, si ni seguridad habría de que no se raje a última hora para apoyar a otro?, (Sin perder de vista que el gobierno ya había establecido la IMPOSIBILIDAD que él tenía para ejercer cargos públicos).

¿Qué habrá negociado?; ¿Qué posición futura dentro del hipotético gobierno, terminó aspirando a ocupar?; ¿Es esta la manera de hacer política de los que ambicionan ser presidentes?

Si en una cosa él me ayudó a dejarle en claro a los demás, es que en su persona  no se puede depositar la esperanza de un gobernante con liderazgo y honradez. ¿Es este el “leitmotiv” en la música de todo candidato presidencial?; ¿ofrecer para luego no cumplir y así  improvisar?

¡Gracias por no poder mantenerte más tiempo con la careta, Leopoldo López!

Me agrada ver como las estrategias políticas de muchos opositores que buscan montarse en el poder, se hacen una con las que muchos sectores políticos oficialistas, utilizan. ¡Caimanes del mismo caño todos en conjunto! Me gusta ver como las costuras crujen al no soportar los tirones que los acontecimientos les infringen.

La esperanza de un cambio se desdibuja de a poco en el país, en la medida en que, simultáneamente, los aspirantes muestran sus limitaciones (incluyendo al presidente en ejercicio, con su no pocas fallas imperdonables), y la sociedad toda se limita a ver los cambios requeridos, apenas como lejanas sombras de la realidad que difícilmente puede identificar, y que en todo caso, quisieran ver de manera inmediata, como el que en su inmadurez natural, un niño demuestra mientras espera un regalo ya anunciado. Cosa por el estilo

De acá hasta el día de las elecciones internas de la oposición, solo queda esperar y ver probablemente más cambios sin sentidos; arreglos políticos y económicos que terminan buscando pegarse al supuesto ganador en potencia.

Nadie dice las verdades que el país infantilmente reniega escuchar; nadie en sus aspiraciones presidenciales, termina por entender lo escrito entre líneas en la historia más reciente de la nación. Los discursos parecieran centrarse únicamente en activar los “reflejos electorales” de la masa, y ganar los votos que aspiran para llegar a donde quieren. Nada más. No hay reflexión profunda; no hay sinceridad que se lance sin temor de irritar mentes acomodadas en la inercia de la rutina declinante.

Nada más les dejo como muestra, la reciente publicación de la oposición venezolana; lean el proyecto político de gobierno de la MUD, y podrán contemplar un discurso que pareciera, en vez de querer dar el siguiente y lógico paso de crecimiento, más bien querer despertar de un mal sueño, para instalarse en otro, a plena luz del día.

Dicho proyecto pretende rehacer al país simplemente indicando que se hará cumplir la ley y se volverá a patrones políticos y estratégicos que en realidad, ya están agotados y comprobados históricamente en Venezuela, aunque los demuestren como la panacea. Lo peor, es que transcurre por sus interminables paginas sin dejar en claro que: 1.- Aquellos que deben hacer cumplir la constitución y las leyes (El Estado), y los que deben someterse a ellas (el colectivo nacional, incluyendo a los de la MUD), están conformados por la misma masa humana que a diario, aprendió a esquivar sus responsabilidades y deberes, convirtiendo en el proceso a la viveza, como el principal valor de vida. 2.- Ningún proyecto de construcción nacional, puede obviar los aciertos acumulados, independientemente de las fallas catastróficas que urge corregir, al perseguir ilusoriamente un “partir de un cero”, imposible de conseguir en la realidad humana.  
Véanlo así: No se trata de “comprar” una nueva escalera (país); se trata de reunir las partes de la escalera que tenemos (Venezuela), y centrarnos en subir un escalón a la vez (plantear una estrategia realista, por dura que sea, -y no me refiero a medidas económicas tipo FMI, o torpezas por el estilo-), hasta divisar en la altura, al antepenúltimo de ellos (el sitio donde comienza la Venezuela de los hijos de nuestros nietos; a esa “distancia”, está de nosotros…).

La distorsión del concepto nacional que vivimos, es el que "anima" más bien a repara la escalera buscando poner el “último escalón”, al alcance de nuestras manos (como al decir: “Llegó la revolución definitiva que ahora si salvará la patria”), sin haber instalado el resto (resultado esto del matrimonio entre buena política, estrategia coherente y gente dispuesta a sacrificar), y mucho menos sin haberlos escalado (Sin pretender hacer esfuerzos).

Ya no bastará que “lo superáremos todo con valor o entereza”; con ética o amor. Es necesario definir con claridad; con la claridad que no deje lugar a dudas, ni espacio para interpretaciones intermedias o de terceros.
(Es justo por esto que la aplicación de la constitución falló: se endosó la responsabilidad de su aplicación, a la interpretación directa del líder de turno)

Por eso, para realizar cualquier arranque sensato, se requieren dos cosas; dos, como la cantidad de patas o largueros que tiene la escalera que estamos llamando Venezuela: Uno, constituido por la decisión firme e irrevocable de cumplir y hacer cumplir la constitución y las leyes, siempre en su entorno social y humano, supeditado únicamente  a la noción nacional de justicia, aprobada por Dios. El otro, conformado por la decisión de no fallar en lo primero, por reconocernos como corresponsables todos de la situación que finalmente hemos creado como escenario de nuestra vida nacional.

Invéntenle mas "patas" a la escalera, y terminarán apresados por la inutilidad de aquello que estuvo llamado a permitirnos crecer (la escalera en si, como instrumento de ascenso).

Puntualizando nuevamente sobre el proyecto MUD, y sus amplios ejemplos de errores y vaguedades, tengo que dejar en claro que cosas como, “devolverle a RCTV la señal abierta y sus equipos”, por solo mencionar una de tantas, suena como a medida simplista y desesperada por volver al pasado, sin considerar las múltiples vertientes que dichas decisiones o intenciones, tienen.

Si le devuelven la señal a RCTV, -por citar el mismo ejemplo, y sin negar que hubo injusticias de parte y parte-,  ¿Despedirán a todos los que ahora trabajan allí para poner a los que estaban?; (¿Harían lo mismo con los empleados y ex empleados de PDVSA?); ¿Establecerán nuevamente el parcializado convenio de entrega de espectro radioeléctrico a dicha empresa?; ¿Quien evaluará todos los abusos e influencias que lograron sus dueños concretar sobre distintos gobiernos nacionales en el pasado?; ¿No se le perdonará al actual gobierno haber hecho lo que hizo con esa empresa y ese canal televisivo, pero si se le perdonará a RCTV haber sido el primer canal en transmitir pornografía y ofertas de servicios de prostitución por señal abierta?

No negaré que atinan ocasionalmente en sus afirmaciones cuando proponen cosas como por ejemplo,  establecer una PDVSA centrada sobre su negocio (el petróleo), y no sobre la infinidad de acciones sociales para lo cual ha tenido que crear dicha empresa petrolera un aparato burocrático enorme y paralelo al ya existente en el Estado para la misma función, ya que ha demostrado desde hace décadas no poder canalizar honorablemente los dividendos petroleros.  Sin embargo, falla la MUD al pretender abrir la empresa nuevamente a capital extranjero y a privatizar muchos servicios que fueron de hecho, el detonante para que en las décadas pasadas, la arrogancia de la estatal petrolera llegara hasta sus máximos niveles, desembocando en lo que es hoy: Un conglomerado de graves errores técnicos, gerenciales y políticos.

Una vez más, “No critiques la paja en el ojo del vecino, teniendo una viga en tu propio ojo”. No se trata de dividir y borrar; más bien es cuestión de multiplicar los esfuerzos, sumar lo bueno, y restar lo malo.

(Por cierto, en ningún punto habla la MUD de eliminar impuestos injustos como el IVA…)

Definitivamente, el mayor reto de la Venezuela actual, es aprender a gobernar sin lideres que le digan por donde ir; una nación adulta, con ciudadanos maduros políticamente, no necesita dedos que le señalen el camino; tampoco requiere de tribunales externos para llevar a juicio sus propios errores. Lo más difícil esta aún por venir, y lo digo con la firme esperanza de equivocarme. Aun el adolecente que somos como nación, no ha terminado de emborracharse y quedar desnudo. Aun no, aunque lo vivido no es para nada, inútil o innecesario.

Volviendo al principio, todo lo hecho hasta ahora, mas lo ofrecido por todos los candidatos a la presidencia, no son más que las pruebas contundentes de que todo lo errado e incompleto se ha puesto en práctica ya, o se ha propuesto para el inmediato futuro.

Lo que queda es vacio; como ese que pareciera ocurrir entre cada respiración; en la respiración de la nación. Es a eso a lo que llamamos desesperanza…

Esperemos la próxima inhalación. Nuevo aire traerá nuevas perspectivas.

De su ocurrencia, solo Dios conoce el momento…

Les digo un secreto; el orden de los últimos tres peldaños de la escalera nacional, del más alto y descendiendo, es este: Dios, Justicia y Pueblo.

2012: Año de decisiones importantes; el año de la desilusión nacional.

No resulta el título de esta entrada al blog una contradicción; nada más es el reconocimiento de todo cuanto arrastramos a nuestros pies sin saberlo. Para muchos es el año de la ratificación de Hugo Chávez y su modelo de éxito incuestionable; para otros es el año de su culminación al frente de un proyecto imperfecto que no supo evitar el fracaso y el derroche sin parangón. Para los que menos mueven un dedo en el país, significa la transición hacia algo que no se puede evitar, sea lo que sea, y finalmente para mí, -como espero que para ustedes-, el año 2012 es en el que quizás los venezolanos y quienes habitan con nosotros, nos estrellemos por fin contra el muro de la verdad de nuestras propias miserias.

Para nada es un año desalentador por aquello que según las erradas interpretaciones de los textos Mayas, se vaya a acabar el mundo; tampoco lo es porque de seguro nuevamente la inflación en Venezuela cabalgará sobre el 25 o más por ciento, para seguir matando cualquier pírrico aumento salarial que venga por vía de decreto y no de un crecimiento sano de nuestra economía, o desalentador porque será un año más en la compradera indiscriminada de bienes y servicios en países extranjeros mientras nuestras capacidades técnicas e industriales (publicas o privadas), se siguen atrofiando. Ni pensar que será un año malo porque los culpables de las perdidas de miles de toneladas de alimento que sucedieron en el pasado y seguramente continuarán ocurriendo, nunca serán castigados por nuestras rimbombantes pero discapacitadas leyes.

No. Nada de eso; sólo será un año de desilusión nacional, porque el cambio que aspiramos como nación, simplemente no existe.

Insisto, no es una contradicción. Tenemos que entender que “el cambio que aspiramos”, no es unitario; no es colectivo. Existen “varios” “cambios” que cada agrupación de población en el territorio nacional, manifiesta: Están los chavistas, los antichavistas, los que no comparten las ideas de los dos grupos anteriores, (sin tener aún certeza del camino a tomar), y los que queremos que todos nos unamos bajo un cielo común, con una idea central superior a todos nosotros, que garantice precisamente nuestra supervivencia en la inevitable, -y natural-, dualidad individuo/colectivo; es decir: El de que el verdadero poder popular es el poder de uno. (Ya que todos los “unos” escuchados y atendidos, conforman al colectivo que es realmente soberano y progresista).

¿Qué idea es esa?; ¿Qué puede ser superior a todos nosotros?: Pues solo una: La de la venezolanidad como único “cemento” capaz de armar con los "ladrillos" de nuestra ciudadanía bien entendida, el pilar de la republica venezolana, sumisa únicamente a la concepción central de Dios, Justicia y Pueblo.

¿Suena simple?; pues en realidad no lo es.

El que no sea sencillo de concebir, ni de hacer llegar a cada alma que habita en nuestro país, es quizás nuestra desgracia, queridos compatriotas, por ser reto aún no superado (ni siquiera enfrentado); esa es nuestra debilidad; nuestro fatal punto débil. Ese que justamente orada nuestro suelo y permite que la existencia republicana se escurra inútilmente entre nosotros. Es lo único que realmente es común a todos nosotros hasta el día de hoy: La división, y la irreverencia ante la constitución y las leyes, debido a nuestra débil venezolanidad.

-Y no, no es otra contradicción-. Quizás el mas grande desatino del actual presidente ha sido el de fomentar metodológicamente la división; fomento que con el tiempo, (y sigue sin ser una contradicción), se vuelve quizás el mejor y mas grande aporte de su gobierno, acercándonos más al momento en que podamos darnos de frente con la realidad que en silencio ante nuestro bullicio, nos aguarda adelante.


Quisiera decirles maravillas, pero prefiero hablarles de verdades nacionales que no terminamos de enfrentar.
Mientras los costos políticos pesen mas que los costos sociales de ciertas medidas contundentes, seguiremos dando vueltas como perro que no termina de echarse.
La clase política venezolana, conformada por los mismos ciudadanos venezolanos, es producto directo de esa división e irrelevancia que nos mata. Por eso es que nuestros aciertos se pierden a menudo entre nuestros malabares torpes y escandalosos.


No hubo un presidente Chávez 2.0 surgiendo de su enfermedad; tampoco una revolución 2.0 ante nosotros, pues aunque no lo queramos aceptar, la revolución 1.0, -como en una computadora-, se quedó "colgada", y no solo porque estuviera escrito su programa con errores y bucles inútiles, sino también porque el hardware de nuestro computador nacional, adolece de recalentamientos, discos defectuosos que no retienen información, así como conflictos en su bios, corrompido por tantos reinicios y arrancadas en modo "a prueba de fallos"; mientras, la oposición se desempeña más como una biblioteca enorme de virus, con sus pequeños y específicos programas parásitos, que como un intento serio de crear un de sistema operativo alternativo, que tome al sistema anterior donde éste se quedó.


Temer que el presidente no pueda enmendar lo hecho erróneamente hasta ahora, es también temer que los candidato de oposición fracasen en cualquier intento de mejorar las cosas. Difícil encrucijada.


Así las cosas, la desilusión nacional podría muy bien cabalgar sobre un año de decisiones importantes.

Feliz navidad, Venezuela.

Cuando se cree que existen cosas siempre más allá de cualquier entendimiento humano, Dios no tarda en venir e inspirarnos. Rememorando el nacimiento de aquel que con total humildad trajo la más importante de las enseñanzas a este planeta, hoy aprovecho para llamarles a todos a la reflexión, al entendimiento, al perdón y al tener fe en que si se puede superar lo que nos parece infranqueable. 

A mis compatriotas venezolanos, les digo que siempre lo mas grande esta por venir. A toda aquella alma que a través de esta vía tenga la oportunidad y el honor de llegar, le deseo días de iluminación y descubrimiento.

No todo está dicho, mientras lo que tienes por decir no sea escuchado. 

"No basta con saber; necesario es hacer".

María Corina; Leopoldo López y otros: Hay fotografías de momentos, que hacen daño.

Creo que es cierta aquella frase que sentencia: “Una imagen vale más que mil palabras”. A veces pasamos años tratando de desenmarañar los pensamientos e intenciones de aquellos que procuran a través de nuestros votos, alcanzar la silla de Miraflores, para que en ocasiones, un instante en el tiempo, congelado en una imagen, venga a contradecir todo lo que dicen, enmarañando aún más los callejones por los que la política venezolana termina andando.

Desde un Chávez saliendo de la cárcel en los años 90 y marchándose raudo al encuentro con Fidel Castro, pasando por María Corina Machado, toda sonriente en su visita a la casa blanca de Bush hijo; o Diego Arria, igual  en sus fiestas elitistas, como caminando con Carlos Andrés en las cumbres del poder de los años 70, sin olvidar al más reciente Leopoldo López, de muy buen semblante, casi que contento, recibiendo y acordando cosas con el ex presidente colombiano Uribe, devenido este ultimo en una especie de “Yankee traders” del siglo 21.

Todos, absolutamente todos, muestran sus costuras en algún momento, y siempre habrá en esta época humana, un fotógrafo para inmortalizar tal “rasgadura” en su imagen política, para bien o para mal.

Mantenemos sin embargo, nosotros, la mayor desgarradura en el sentido común, cuando asociamos con poder, inteligencia o decisión de hacer cosas por Venezuela, a sujetos que salen inmortalizados en una foto, con factores externos a nuestro país. La miseria de nuestra falta de autoestima y confianza, manifestada a través de un impulsivo acto de selección de un futuro presidente, por cualquier cosa, menos por lo que realmente importa: Su compromiso de ser consecuente con sus palabras y ofrecimientos, con la verdad por delante. Es decir: Con honor.

No hay hombre o mujer que no llegue al poder sin mentir, sin conspirar, o sin ser cómplice de algo. Estamos a décadas quizás de ver lucidez y transparencia, producto de la humildad, al frente de una nación. Quizás ni décadas de nuestro tiempo basten para ello; quizás formas más avanzadas de autogobierno probos retumben en las décadas o siglos por venir, pero mientras, aquí, donde juntos nadamos entre petróleo y excremento, no nos queda otra que comenzar a levantar un poco más la mirada; por lo menos mas allá de nuestros propios pies, midiendo nuestro futuro más allá también del hambre que nuestros estómagos sientan en un día.

Lo hemos reflexionado anteriormente: Seleccionar a un presidente, en un sistema de gobierno que gira en torno a este más de lo que la prudencia aconseja, no puede ser cuestión de mera simpatía; Chávez arriesgó su vida durante un intento de golpe que pretendía corregir cosas, y ni aun eso fue garantía para observar luego a un gobierno plenamente eficiente, generador de estrategias y políticas sustentables a largo plazo. Basta ver a la mayoría de los pre candidatos de oposición manifestando como buscarán hacer un gobierno de transición, o dejando de alguna u otra manera, siempre la sensación de que desmontarán y desvalijarán cuanta cosa haya hecho Chávez, como si de solo cosas negativas se tratara este periodo gubernamental; en el ínterin, demuestran tácitamente como conservan mentalidades estancadas en el tiempo, mas allá de lo que sus edades en general, pudieran sugerir como posible.

Diego Arria no tiene moral para decir que su gobierno sería mejor, cuando el mismo fue gobierno hace décadas, o que puede llevar a Chávez a un tribunal internacional, en clara declaración al mundo de nuestra incapacidad para atender cualquier asunto interno, si fuera el caso, y solo porque le fue quitado, en circunstancias aún no claras, un hato ganadero llevado al más puro estilo criollo del siglo 19. Los otros, continúan siendo individuos que responden más a las acciones del presidente en ejercicio, que a sus propias potenciales visiones nacionales.

Todos dicen que no hay nada peor que Chávez, pero ninguno demuestra ser superior a este, y ello simplemente porque no son distintos: contemplan a Venezuela como algo estático, atado fatalmente a una historia edulcorada, llena de culpables externos a nosotros mismos.

Ninguno es capaz de reconocer bondades al actual gobierno y sus participantes; ninguno es capaz de montarse en el mismo podio que Chávez para continuar y dejar atrás hechos nefastos que exigen llevar con nosotros lecciones, y no rencores.

¿No es mejor chocar con una pared de verdades, que seguir ciegos por un sendero falso e iluso?  En Chávez veo a un hombre que quiso cambiar para bien las cosas de raíz, sin haber encontrado nunca la fórmula para hacerlo. La resultante ha sido un progreso muy opaco, casi que eclipsado por fracasos y distorsiones con luz propia; lo peor es la cantidad de gente que insiste en remar en la otra dirección, empecinados como decíamos hace un par de años, en mantener al bote girando sobre un punto muerto, mientras que corrientes de las que apenas comenzamos a darnos cuenta, nos arrastran lejos de donde nuestros corazones dicen que deseamos ir.

Es tan triste la situación, que con todos sus errores, muchos prefieren defender a Chávez, que caer en manos de hombres o mujeres que se empecinan en representar cosas que ya percibimos, deben quedar atrás.

No defender a uno de los dos bandos, pareciera restringirnos a vivir en un limbo con el riesgo de ser llamados apátridas por un lado, o rojitos por el otro, pero les digo que lejos de ser un limbo, es un mar tan grande como el que al norte de nuestra tierra se abre, y como en tiempos de Miranda o de Bolívar, se presenta nuevamente ante nosotros para protagonizar nuevos desembarcos de rectitud y constitucionalidad en nuestras costas, en procura de nuevos y mayores niveles de libertad y justicia.

Sin gringos ni cubanos; sin brasileños o chinos. Solo venezolanos sentándose a diseñar, con sus propios conocimientos y habilidades, sin miedo al trabajo duro y al sudor copioso, el futuro.

Recuerden que nadie de afuera nos extenderá la mano sin esperar algo a cambio, traducible en beneficios políticos o económicos. Así de crudo. Disfrácenlo con diplomacia y retorica, pero aún así seguirá siendo la misma cruda realidad.

Los precandidatos de la oposición, y los que soterradamente aspiran desde el lado oficialista, en caso de que el presidente no pudiera presentarse, tienen ante sí un muro infranqueable: El de la desconfianza y la incredulidad. Podrán llegar a gobernar, pero lejos están de ser hombres o mujeres libres de complicidades o mentiras.  Para los que crean que el futuro refulgente comienza en octubre del próximo año, les digo que se equivocan: Solo será la prolongación de una mentira, o si prefieren llamarlo así, la continuación de la política que justifica no ser honesto. Labrar una reputación creíble de rectitud y sinceridad, llevará muchos años.

La viveza predominará, una vez más como medio primitivo para sobrevivir frente a la debacle de la ley. La visión de una vida republicana de ciudadanas y ciudadanos dispuestos a sacrificar ante los errores, y de exigir ante los aciertos, continua inalcanzable frente a nosotros, separada de nuestra realidad por muros de soberbia social, y fosos donde se descompone la identidad nacional.

A los candidatos les digo: Enmienden sus caminos y dejen lugar a los que si puedan hacerlo. Díganme de que alardean, y les diré de qué carecen. Aún no lo comprenden. Recuerden que un fotógrafo siempre estará a la vuelta de la esquina, presto a inmortalizar la verdad; esa que valdrá siempre más que mil de sus palabras tratando de justificar lo inexcusable.

El Universal; 16-12-2011: “Saime: Colombianos podrán ingresar al país sin solicitar visa”

Pregunto yo: ¿Y alguna vez acaso eso ha importado para que entren?

¡Hay comentarios y declaraciones que levantan a cualquiera de su tumba!

Yo tenía días sin escribir, y no tengo excusas para ello, mas allá de la apatía que los mismos y ya comentados predecibles eventos políticos sociales y económicos han logrado hacer; debo admitirlo. En mi tumba de apatía, el presidente de la republica, con su misión de ayuda a las adolescentes embarazadas logro que abriera los ojos, ante la virtual beca que a cada jovencita que este en cinta se le dará, sin siquiera mencionar la emergencia en la que estamos ante esta epidemia de nacimientos a destiempo concebidos, y que solo acrecienta la brecha entre la miseria mantenida con vida por conveniencias políticas, y la verdadera  erradicación de lo que es evidencia de descomposición social y cultural en nuestro país.

No satisfecho el mundillo político venezolano con este abrir de ojos de mi parte, se lanza sin reserva alguna el alto funcionario del servicio nacional de identificación, para expresar sin rubor, como, “en pro de la unidad americana”, -mientras mete en el paquete del Mercosur a un país que no tiene que ver con esta (Colombia)-, que los colombianos podrán “ingresar” al país como “Pedro por su casa” en calidad de “turistas”, como si ello no ocurriera a diario, sea para trabajar o delinquir, en nuestra ultrajada y casi muerta frontera occidental. Un balde de agua fría lanzado a la tumba donde yacía, para hacerme saltar de un golpe y decir: ¡hipócritas!

Definitivamente, la sensatez esta secuestrada por nuestra propia torpeza. Saben que este tipo de declaraciones oficiales son otro saludo a la bandera, y lo que es peor, muchas veces son sin premeditación; es decir, se desconoce realmente el fondo del problema que en particular nos aqueja.

Por el lado de la declaración de este funcionario, mal hace al tratar este tema como si de un mero asunto de flexibilización en el transito sobre una frontera sana y resguardada se tratase, cuando todos sabemos que esas son tierras de nadie, vendidas al mejor postor. Sencillamente, no hay autoridad ni moral en la frontera colombo venezolana. Ciertamente, y con orgullo, puedo afirmar que podemos interceptar y hundir a un submarino extranjero, pero justo existe un mar entre esa realidad, (con sus debilidades reales e inocultables), y la situación patética vivida en todas nuestras fronteras terrestres.

El hecho es irreductible: Los ciudadanos colombianos pueden entrar y salir de Venezuela cuando les dé la gana, y como les dé la gana, llevando con ellos, -o trayendo-,  lo que se les antoje, Punto.

Ya hemos mencionado que existen tantos extranjeros colombianos aquí, que ya ellos seguramente decidirán quien es el próximo presidente de Venezuela. La soberanía se ha perdido hasta ese punto, por entender la soberanía como algo tan simplista como hasta ahora lo hemos hecho, No se trata de estar ojos avizores contra el enemigo imperial que en realidad nos puede pulverizar cuando les de la gana, sino en estar atentos y muy autocríticos cuando cosas como la cedulación indiscriminada, la frontera corrupta y la mediocridad de los gobiernos colombianos que no atienden a su población más desasistida, engendra en nosotros estas miserias.

La cantidad de turistas colombianos siempre será mínima, porque la mayoría de los que entran y salen, ya tienen cedula de ciudadano venezolano, y nosotros no exigimos lealtad ni compromiso serio por ser ciudadano de esta republica. No cumplimos nosotros que nacemos aquí, ¡Con qué moral podríamos pedirles a ellos que nos respeten!

Seguimos “jugando” con las mismas cartas de fracaso, apostando siempre el futuro de nuestros hijos, porque la cobardía disfrazada de viveza, nos impide arriesgar nuestro propio presente.

Puedo ser más diplomático y delicado con estos temas, ¿Pero para que hacerlo, si ya los políticos se encargan de eso a diario en Venezuela?

En la otra esquina, (porque parece ser un cuadrilátero de boxeo donde abrí mi tumba y no en un cementerio), el esfuerzo del presidente por palear la situación de las adolecentes embarazadas en Venezuela, es otra de esas “Hecha con las manos, destruida con los pies”, que se dan a diario en nuestro país.

No puedo decir que voy acertadamente a becar a las embarazadas en nuestra nación, para que una vez superado ese error de vida joven y sin guía, puedan enmendar su situación y terminar de estudiar y hacerse verdaderas mujeres, si no digo junto con ello que es para comenzar a solucionar una situación vergonzosa, producto de la ignorancia y la debacle social que vivimos, y que debe ser erradicada estadísticamente, en un plazo breve de tiempo, para lo cual atenderíamos no solo con mayor educación, sino también con concientización, métodos anticonceptivos, esterilizaciones voluntarias, campañas de trabajo dignificadoras, y demás medidas que logren atajar este problema. Decir que les voy a dar dinero y ayuda solamente, es peligrosamente difuso, y es como darle atención funeraria y el pésame presidencial personalmente, a toda madre a quien le hayan asesinado un hijo, sin decir también que vamos a atrapar, procesar condenar y reeducar, al asesino. Así de incompleta y débil esta la misión “una beca por embarazarte”. Debemos ayudarlas, pero ofreciéndoles la garantía de que sus propias hijas no caerán en la misma situación de ellas dentro de 13 o 16 años.

Sr Presidente: O corrige la misión de inmediato, o esta corre el riesgo de morir miserablemente como aquellos a quienes el derecho de la vida se les usurpó mediante un aborto.

A continuación les dejo el artículo que me sacó de la tumba; léanlo ustedes y decidan si las cosas marchan tan bien como nos dicen los políticos.

A diferencia de Bolívar, que muerto está en su sarcófago a prueba de balas pero no de hipocresías y mentiras, yo si puedo salirme de mi tumba voluntaria y decirles en la cara: ¡Hipócritas!...

Turistas residentes en los países del Mercosur no la necesitan

  EL UNIVERSAL

viernes 16 de diciembre de 2011  12:00 AM

Dante Rivas, director del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), anunció que los ciudadanos colombianos que deseen ingresar al país por vía aérea o terrestre, en calidad de turistas, no tendrán que solicitar visa.

Rivas explicó que esta acción se implantará en función de darle cumplimiento al acuerdo firmado con Mercosur, "los ciudadanos residentes de los países asociados a esta comunidad, tienen una supresión de visa que les permite transitar en dichos países, sin necesidad del referido documento", indicó.

Reveló que este convenio sólo se cumplía en las vías aéreas por lo que recalcó que "el ciudadano visitante que desee ingresar vía terrestre debe exigir en el punto de control migratorio que se le coloque en su pasaporte el sello de ingreso a nuestro territorio, ya que el mismo será su visa".

Agregó que "el visitante colombiano tiene 90 días continuos para hacer turismo en Venezuela, y en el momento de que ese plazo se venza deberá retirarse de nuestro país, o pedir la renovación del permiso, el cual pudiera ser por 30 días más".

Rivas reiteró a los ciudadanos colombianos que deseen hacer turismo en nuestra nación, así como a los visitantes de los países pertenecientes al Mercosur que "no tienen que pagarles a funcionarios corruptos ni un solo bolívar para ingresar".

El director del Saime aclaró que "los venezolanos también pueden entrar a cualquier país del Mercosur sin necesidad de tener visa ya que existe el derecho a la reciprocidad en este acuerdo".

Lo que la inercia puede hacer.

Un mes y poco más, ha pasado desde la última entrada a este blog; algo de vacaciones, aprovechando esta treintena de días que aún esperando pacientemente, no logran parir una noticia que considerar verdaderamente relevante; ese hecho destacable que en definitiva, no fuera predecible y por ello, digno de ser mencionado a los efectos de un hipotético cambio en las conductas y políticas establecidas en las últimas décadas en Venezuela o incluso, en algunas partes del mundo.

Algunos hechos puntuales parecieran querer resaltar por sí mismos, pero finalmente solo lo hacen en los contextos de sus propias obras teatrales, como si de un gran festival de artes sobre tablas se tratase; quizás por eso se presentan ante nosotros, cosas disimiles entre si, como:

I. La reciente y rocambolesca muerte del presidente libio, de la misma manera injusta y cruel en que el habrá matado a incontables en su nación;

II.- La anunciada recuperación, -rápida y completa, como si nada-,  del presidente venezolano, tras el cáncer que lo aquejó, y ahora repotenciado en una especie de “Chávez 2.0”, para quizás seguir, a pesar de todo, el mismo programa político “1.0”,  de los últimos 12 años de revolución.

III.- El extraño “capitalismo popular”, de la precandidata a candidata presidencial,  María C. Machado, que con todo y sus extensos esfuerzos por explicarlo, no deja de ser un populismo que no marca diferencias ni ofrece garantías con los modelos pasados ya agotados, en los términos de sus concepción hacia lo republicano y nacional.

IV. El “berrinche” político (por inconforme y teatral), de otro precandidato a la presidencia, el Sr. Leopoldo López, ante la de paso, totalmente predecible reacción del gobierno venezolano, de no habilitarlo para cargos de elección popular, alegando (sin que, de parte y parte, se pruebe o refute tal asunto), actos de corrupción administrativa, con lo cual, el personaje en sí mismo, deja mucho para la especulación y la suspicacia.

El hecho permanentemente irreductible sigue siendo nuestra incapacidad nacional para aceptar las fallas y las virtudes que a través de todo gobierno, se ha sembrado en nuestra republica. Esa limitación que pareciera visceral, no hace más que frenarnos, como ya lo hemos comentado.

La inercia; ese fenómeno de la física tan estudiado y predecible en el mundo mas allá de las interacciones cuánticas del micromundo, es también el que nos mantiene desplazándonos sin misericordia hacia un enorme objeto inmóvil delante y en nuestra trayectoria, con el cual parece que irremediablemente vamos a colisionar.

Con Chávez o sin Chávez, con oposición o sin ella, Venezuela no contempla evitar la colisión, porque ni siquiera esta consciente de semejante destino. Insisto en esto.

Ante ese posible panorama, que mas que destructivo es educativo, detengámonos en los próximos días, en el análisis del por qué de la campaña presidencial que abiertamente y sin rubor, -ante las leyes y principios violados-,  ha comenzado fuera de cualquier fecha pautada, y el por qué existiendo tantos excelentes planes y propuestas de gobierno, (como igual ha ocurrido en otras elecciones), Venezuela no ha tenido éxito en planificar y concretar un desarrollo coherente y justo socialmente.

Aguardaremos mientras, la aparición de alguna noticia o hecho verdaderamente resaltante, oxigenante y esperanzador, y digo esto porque sería la seña ante los nuevos tiempos de verdadera revolución que estarían llegando.

Díganme que tanto esperan ustedes por alguien presidenciable que nos saque de este atolladero, y les diré que tanto se tardará en llegar esta seña de progreso en realidad. Decidan.

Noticias varias; reflexiones breves sobre un pais que no hace nada nuevo.

No, no estaba de vacaciones; tampoco me encontraba en animación suspendida o algo parecido a eso, (aunque a veces provoca); sencillamente, el motivo de este receso es porque creo que en Venezuela no ha habido nada digno de resaltarse, ni por ser bueno, ni por ser malo, en relación a lo que ya venía sucediendo. Así de simple. El país continua con una inercia que casi se alza como el único fenómeno merecedor de resaltarse en sí mismo.

Ni los políticos burócratas, ni el presidente de la republica, ni la asamblea nacional, ni los precandidatos a candidatos, ni la delincuencia desbordada que el gobierno se obstina en negar que exista, ni los alimentos perdidos en los almacenes y puertos venezolanos, ni la mediocridad de muchos medios de comunicación y sus respectivos “analistas políticos”, ni el CNE con su insulso calendario electoral, o la aburrida MUD, que pega una y yerra diez, han logrado, -juntos o por separado-,  hacer que algo en Venezuela se erija como factor emergente de crecimiento real o al menos, insinuado, y que pudiera destacarse como hecho importante.

Lo digo sin ánimo de despreciar a alguno de sus protagonistas, ni con la intención de criticar a quienes habitando en Venezuela, siguen sin hacer mayor cosa. Debemos entender que los tiempos para cada cosa llegarán, y los momentos para darnos cuenta de cosas importantes, así como para crujir dientes por lo dejado atrás sin remedio o sin sacrificios ya de por medio, de la misma manera finalmente se interpondrán en nuestro desordenado camino republicano.

La mediocridad y la parsimonia de lo político y conveniente para pocos, se impondrá sin mayor escándalo a las mayorías, con unos pretextos que no por silenciosos y aceptados por muchos mansamente, dejaran de ser sórdidos e innecesarios para nuestro bienestar colectivo.

No crean que las cosas cambiarán como deseamos luego de esas elecciones presidenciales. No sueñen con rectificaciones revolucionarias. Nada ocurrirá con la profundidad y contundencia, si seguimos esperando que las cosas se impongan y autojustifiquen, al ritmo sin sentido del carrusel donde muchos pretenden seguir creyendo en cuentos de hadas venezolanas, mientras giran y giran sin cesar sobre el mismo punto muerto.

En estas semanas solo tres cosas me han hecho reflexionar. La primera viene de la misma MUD (el concilio político venezolano de oposición autoproclamado Mesa de la Unidad democrática). La segunda, viene de las continuas alabanzas presidenciales hacia su equipo de médicos especialistas, que diligentemente y con eficiencia intachable, lo han rescatado exitosamente de la enfermedad que lo aqueja o aquejaba.

La tercera: El rechazo del actual ministro del interior y justicia al informe de la ONU sobre drogas y Venezuela, descalificándolo.

Permítanme entonces meditar individualmente sobre cada punto:

1.-MUD fija posición ante la decisión de Guyana de extender 350 millas su plataforma continental.

Este es un tema en el que reconozco, no he indagado mas allá de lo superficial para este caso, aunque como hemos hablado anteriormente en otras entradas del blog, no distan mucho de la actitud consistentemente nefasta e histórica que los gobiernos venezolanos han tenido hacia los temas fronterizos, siempre alejados de aquellos cómodos aposentos presidenciales del centro del país.

Este tema, -el del aumento de la zona económica exclusiva frente a las costas de Guyana, afectando parte del área en reclamación por parte de Venezuela-, (luego del ya conocido hurto ejecutado por Gran Bretaña sobre nuestro territorio), y resaltado por la MUD en esta semana, a través de un comunicado difundido por diversos medios del país, se hace más llamativo al observar, transcurrido los días, el silencio oficial de la cancillería al respecto de este asunto. ¿Es verdad o es mentira?; ¿Guyana sigue una política de ratificación de su soberanía sobre el territorio reclamado, y nosotros como país mostramos nuevamente porque somos los pendejos de Latinoamérica, o la cancillería le sigue el juego a la MUD por alguna razón?

Si la cosa en Guyana es cierta, el silencio de algunos personeros gubernamentales aquí es como una traición a la patria. El problema es que si se hace un escándalo público de esto, y alguien investiga, el responsable terminará siendo nombrado en “castigo”, como cónsul o embajador en algún país, y el tema perderá vigencia ante la insurgencia de otro escándalo, en una colectividad que solo tiene espacio en su memoria para un escándalo a la vez, siendo imposible recodar el anterior.

No puedo afirmar con pruebas semejante cosa, pero deberemos observar con cautela la reacción el gobierno de turno al respecto. El presidente sabe que no debe pasar bajo la mesa este tema, solo por ganar simpatía y apoyo político de Guyana en el escenario latinoamericano que se pretende imponer, mediante el acto de olvido y perdón primeramente, de Venezuela.

Insisto: Los pendejos abren el camino, o como dicen en Europa: “Los inteligentes trabajan, y los picaros viven de ellos”

2.- ¿Dónde está mi “Estado mayor Medico”?

Esta es la pregunta que me hago cuando escucho al presidente manifestar tantas alabanzas por el que él tiene. No me vaya a decir que es “el equipo del pueblo, el de todos y por eso el de él también”. Eso sería incorrecto.

Ver por televisión, escuchar por la radio y leer en la prensa las maravillas de su estado mayor medico, nuevamente me hace sentir envidia, y pecar en el proceso. Yo quisiera tener tantos médicos a mi alrededor, sin tener que mendigarlo en un hospital público donde de seguro me habrán pedido por lo menos, la compra de algunos utensilios o medicinitas que no cuestan menos de varios millones de bolívares de los de antes, de esos que con certeza no tengo. No me vengan a decir que eso es parte del seguro medico presidencial, como el de cualquiera, porque yo tengo seguro y mucho cuidado si no me cuido de excederme en el monto de su cobertura, porque tendría “seguro” es una botada a la calle y al más cercano hospital público, a ver qué puedo hacer con lo que esté disponible en el momento.

No…, ese seguro presidencial es envidiable, absolutamente deseable. Me daría toda la atención médica necesaria, sin limitaciones de costos, traslados VIP, tiempos y medicamentos. Tendría a mí alrededor de manera continua, un sequito de zalameros, y otro de gentes sinceramente interesada en mi recuperación; vería lágrimas de familiares, amigos, zalameros y admiradores; tendría de chaperón a un ex presidente extranjero, y a varios mandatarios enviándome bonitos mensajes, así como otros más visitándome periódicamente. La gente me escucharía durante horas hablar de cómo enfrenté la enfermedad, y de cómo la superé luchando valientemente contra la burocracia hospitalaria, las madrugadas de colas y los bingos y recolectas que tuve que hacer para reunir dinero y…; perdón!, estoy hablando de lo que un ciudadano de a pie tiene que hacer, no un presidente!; ¿Donde cambié de sujeto?; disculpe señor presidente, porque me confundí.

Oírlo hablar de estas cosas suyas, mientras el colectivo queda embobado escuchándolo, me hizo ver lo paternalista que esta sociedad es, y lo fácil que es perderse tambien en los laberintos del subdesarrollo que nos ahoga. Si yo me pongo a hablar de mis penurias medicas, nadie me escucha, aunque muchos si se fastidiarían, pero si usted habla de las suyas, cuando está como lo está, rodeado de todos los recursos y médicos necesarios del planeta, todos se conmueven y aplauden.

No se trata de no desearle bienestar. Rechazo a aquellos retrógrados que desean su enfermedad y muerte, porque solo son los sobrevivientes de la intolerancia y la ceguera colectiva, pero entiéndame Sr. presidente, que no puedo celebrarle sus gracias televisivas, cuando en estos 12 años, muchos han muerto como perros sin dueño, a las orillas de un hospital, por no tener ni para desayunar. Esas gracias suyas entonces no puedo celebrarlas.

Aún guardando Ud. silencio y humildad sobre su propia enfermedad, no podría yo olvidar a los que han muerto por la misma enfermedad, por no tener la atención profesional de un “estado mayor médico” particular, como el suyo.

Sé que usted me entiende,  y que seguramente en su corazón se retuerce en privado el remordimiento por las oportunidades perdidas, aunque aún así usted tiene la libertad, -más no la moral-, para intentar descalificar estas reflexiones. Allí dejo eso.

3.-Rechazo a informe de la ONU: Ayer te alago, hoy te descalifico.

En realidad no es lo relevante que la ONU en esta oportunidad nos haga retroceder unos pasos en lo que a lucha antidroga se refiere, en comparación con el mismo informe del pasado año, si no estoy equivocado. El problema que veo es como el ministro del interior y justicia de Venezuela se ensalzaba en una interminable loa a dicho informe que nos favorecía en su momento, pero ahora lo desprecia y casi que escupe, descalificándolo de una manera tal, que uno no puede menos que preguntarse: ¿Pero entonces, por qué antes si valía y ahora no?. Lo menos que me pasa por la cabeza es decirle…¡Sea serio!

Pienso que es irresponsable asumir esa clase de contradicciones en el tiempo. Es como eso de ir a la corte interamericana de derechos humanos (funcione o no), llevando toda una parafernalia de leguleyos, para que luego, cuando dicten sentencia en contra nuestra, salir vociferando sobre la sentencia, mientras se descalifica a todo el tribunal.

¿Para qué fui si no creía desde un principio en él?

Sigamos así, que vamos bien. Cuando pase algo  interesante en el país, les avisare…

¿Qué es la política?; ¿Qué nos está haciendo?

Parecen unas preguntas cándidas, engañosamente simples, trilladas desde hace mucho, y que en todo caso, versan sobre un tema que hemos tratado ya en los principios mismos de este blog. Estoy consciente de que hay muchas definiciones ofrecidas desde los tiempos mismos de Aristóteles; reconozco que incluso, existen seguramente miles de tratados, libros y tesis sobre el tema político, y que no por ello, dejan de observarse sin embargo, espacios libres para que hablemos particularmente de aquella visión cotidiana, simple pero intensamente palpable, que se puede describir como ciudadano normal, expuestos día con día a sus efectos, en cualquier magnitud imaginable.

Quizás sea más preciso de cara a escudriñar tan complejo concepto humano, preguntar cuándo una lucha reivindicativa, -sea social o laboral, digamos-, da paso a la negociación donde se cede algo, a cambio de otra cosa, sin que el beneficio neto y deseado, llegue exclusivamente a la parte ahora tratada injustamente.

Precisamente en ese instante, creo que la política como la estamos viviendo, nace como tal.

La estrategia política, entonces, bajo esa concepción, no sería más que el mantenimiento del momento, - ahora político-, en el tiempo, tras la búsqueda de un objetivo, y con ello entonces, la cultura política (que es a su vez la suma de los momentos políticos sucedidos, devenidos en costumbres de acción y pensamiento), se vuelve valor de vida en quienes crecen expuestos a ella, como único catalizador utilizado para conseguir la satisfacción de las necesidades sociales, pero que sabemos, muchas veces terminan ofreciendo beneficios a medias, y que pueden ante cualquier descuido, favorecer a pocos, dando la espalda a muchos.

Deseo hacerles unas preguntas, antes de continuar. Este es un tema que exige de entrada, cuestionar nuestras costumbres y valores al respecto, dado que no sería posible avanzar hacia otro nivel sin lograr conscientemente deslastrarnos del nivel en el que nos encontramos ahora.

1.- ¿Por qué el político es visto con desconfianza?

2.- ¿Por qué el político es un ser al que buscamos para suplir una necesidad ante la imposibilidad del accionar individual o colectivo frente a la estructura gubernamental republicana, aún sabiendo que debemos cuidarnos de él y de lo que aspira para sí, más allá de nuestra exclusiva necesidad?

3.- ¿Por qué al luchador social, que hace lo mismo pero sin tener un cargo ni una paga exclusiva, pues lo hace desinteresadamente, no logra los mismos resultados que un político?

4.- ¿Un político es un luchador social que consigue una remuneración económica estable por vías a veces cuestionables?

5.- ¿Por qué de la percepción cotidiana que ve a un luchador social, como alguien más honesto que un político?

6.- ¿Por qué el mundo sindical, con sus luchadores sociales, se presta a tantas versiones que describen a muchos de sus protagonistas, como políticos que de continuo negocian lo innegociable en lo laboral?

7.- ¿Se suma a la ecuación “luchador social/político”, la figura del sindicalista tradicional?

Estas son preguntas cuyas respuestas, resultan difíciles de encajar en la buena lógica, en ese buen sentido común que nos aparta prudentemente de la locura, a quienes vivimos de plano, en los estratos tradicionalmente sin un poder articulado y efectivo en el país, pese a los ánimos revolucionarios existentes, que en muchísimos casos, solo se ha limitado a crear una burocracia “gubernamental-popular” paralela, igualmente ineficiente.

Pareciera que no es fácil darle una instrucción, una orden a un político, sin que este active a conveniencia igualmente de sí mismo, como decíamos, los mecanismos necesarios para la consecución del bienestar colectivo buscado, y ello si es estrictamente necesario para lograr su respectiva prebenda, lo que a su vez da origen a múltiples intentos necesarios, de parte del mismo colectivo social, para conseguir un logro puntual, no sin que ello haya dejado de significar, dilapidación y malversación de fondos en el proceso.

Quizás esto sea la génesis del fracaso que varias alas del gobierno han mostrado, ahora y en el pasado, pese a la potencialmente exitosa revolución que en el país se ha aspirado implantar. Recientemente el presidente de la republica, muy a propósito de esto, decía: “critiquen al gobierno, pero apoyen la revolución”; lo considero uno de esos comentarios que resumen toda la intención y la fe que ante un proyecto o una propuesta, se puede tener, independientemente del balance de fracasos y aciertos, que se pueda tener. Yo me hago solidario con esa afirmación, pues en verdad que una revolución, -esa verdadera revolución de la que hemos hablado en pasadas reflexiones-, aun aguarda por nosotros a la vuelta de la esquina republicana, lista para llevarnos a donde deseamos llegar, pero exigiendo la correspondiente cuota de sacrificio, necesaria como ofrenda ante tanta ineficiencia nacional amontonada con el transcurrir de las décadas.

Si todos fuéramos iguales en la concepción de lo que queremos como nación, y de la manera en ejercitar justamente su espíritu republicano, no harían falta los políticos como los concebidos hoy en día, pues bastaría con acuerdos intergubernamentales y sociales que se limitarían a planificar estratégicamente las pautas congruentes de un camino permanente de desarrollo. Nada más. En cambio, por ser nuestra sociedad una vorágine de disparidades en las concepciones republicanas, pareciera que la figura de moda del luchador social habría de llenar el lugar que como punto de apoyo, la misma sociedad requeriría ante la ausencia del político integro, aunque finalmente ni este luchador, posee la capacidad de disolver por ahora, las complejas estructuras levantadas durante décadas de control político sectario y partidista.

La consecuencia de esto, ha sido una dilatación casi insoportable, de los tiempos necesarios para obtener logros específicos, y la consecuente y denigrante sangría de recursos y vidas, todo ello injustificable desde cualquier ángulo que se le intente ver.

No hablamos en esta reflexión, obviamente, de execrar al político aún sobreviviente, de revalorar al luchador social, y de proteger al sindicalista, a priori. Se trata más bien de dimensionar, como un primer paso hacia la cordura colectiva, las distintas relaciones existentes entre los individuos, y entre estos y sus representantes y activistas, a la vista del sistema de gobierno republicano prevaleciente que hemos aspirado ejercitar. Luego vendrá esa revalorización que sobre todo, de cara al luchador social, y al buen sindicalista (no al malo…), que arriesga hasta su vida por un ideal, que siempre arropa a sus compañeros de trabajo, buscando la superación de los mismos, deberemos hacer para su justo reconocimiento y respeto. No podemos seguir aceptando que el trabajo de hormiguitas de estos últimos, sea vilipendiado por la actitud arrasadora de los bachacos que son los primeros (los políticos).

A esos políticos, (y a su subdivisión mas pérfida, -los políticos tradicionales del mundo diplomático-), deberemos canalizarlos de una manera no vista hasta ahora, para lograr con ello, y por etapas, la adecuación del modelo de participación individual y colectivo en pleno, con la menor cantidad de intermediarios posible. Sinceramente creo que esto llevará mucho tiempo. Aunque nuestros países latinoamericanos gozan de un calor humano que los hace muy sociales y solidarios, somos paradójicamente, reacios a cualquier esfuerzo colectivo, si este no tiene un beneficio neto en lo personal, sin sacrificios de por medio.

Extremos contradictorios como estos hacen a veces que los radicalismos se liberen de sus prisiones y de los controles sociales que buscan allanar el camino hacia niveles más justos, dando pie a las debilidades morales que toleran entonces las bajezas cotidianas del submundo político.

La humanidad deberá en algún momento dar un paso más allá de la política que desde el siglo XVIII ha prevalecido hasta nuestros días; tendremos que buscar un proceso de acuerdos y negociaciones que no tengan intereses distintos a los del colectivo, y al del uno como expresión individual básica del poder popular.

Obtener un mundo sensato al largo plazo, así como una nación republicana y sensata en este suelo venezolano en el mediano plazo, no son quimeras, y mucho menos utopías inalcanzables. Son alternativas reales que no están más allá de una decisión personal que se haga colectiva.

El paso que nos lleva desde el político, hacia el luchador social o hacia el sindicalista desinteresado que jamás está por encima de las bases a la que representa allá donde la misma asamblea de trabajadores lo delegue, no está en realidad tan lejos en distancia, como si lo está en el tiempo que nos llevará darnos cuenta de lo necesario de ello, y de lo lógico que resulta marchar a través de ese camino de concordia y buena voluntad en beneficio de todos. Acabar con la política tradicional será acabar con las guerras, el hambre y el despilfarro de recursos; acabar con el control real sobre el poder, de parte de pocos políticos, sobre la sensatez de millones de luchadores sociales no escuchados, convertidos en ciudadanas y ciudadanos de a pie como lo somos todos, erradicará la injusticia de una manera tal, que nosotros, -los que debemos morir primero llevándonos nuestras torpes concepciones mundiales, para dejar libre el camino a quienes si serán capaces de materializar estas verdades sin nosotros mismos como estorbo-, no podríamos menos que pensar que desvariamos en una agónica etapa terminal, viendo ante nosotros las puertas de un paraíso que se nos ha negado.

Sigo invitándolos a considerar el sacrificio como valor necesario de aplicar, una vez que veamos ante nosotros la verdadera razón que lo justifica: Una revisión descarnada de nuestra realidad, con la aceptación irrestricta de la supremacía de Dios y de la ley como únicos valores por encima de todos, y con ello la convicción de que solo sobre las cenizas de nuestros cuerpos y de nuestros pensamientos, los hijos y nietos lograrán cultivar en terrenos que ahora sí, serán fértiles a la esperanza que se siembra, y al fruto que se cosecha: Un fruto llamado bienestar.

Dicen que la política es la cosa más sucia del mundo, pero digamos que no porque hayan malas políticas, sino porque hay políticos malos; es decir, ciudadanos dispuestos a transgredir la ley en sus propios beneficios.

No hay opción a la única realidad que vivimos en Venezuela como nación: Estamos “ebrios y alcoholizados”, incapaces de buscar ayuda, porque no lo admitimos. Puede más la soberbia y el orgullo cuajado en la ignorancia de masas de venezolanos, gestando a su vez a otras masas, -aún más pobres y desesperanzadas-, de venezolanos.

Un sin sentido obsceno; reliquias de una mentalidad colonial…

Apliquemos la constitución y las leyes a cabalidad; dispongámonos a aceptar nuestras limitaciones humanas actuales; reconozcamos nuestros vicios; mostremos decisión a sacrificar nuestras comodidades por los hijos y los hijos de nuestros hijos, y veremos el amanecer de una verdadera revolución.