El sistema de justicia en Venezuela: Desde los expedientes mohosos, quemados, borrados y sin fin, hasta las cárceles inhumanas.

Hablaba de esto hace poco, cuando mencionábamos las cosas que mas vergüenza nos pueden dar.

La justicia en nuestro país, tiene un problema similar al de la educación, y ya sabemos que se debe exactamente al mismo defecto medular.

La tradicional imagen que representa a la justicia, es decir, la balanza, es buena para analizar nuestra situación actual:

el poder ejecutivo, junto con los otros poderes, deben estar junto al sistema judicial, en la base desde donde cuelgan esos platos; si se sube a uno de ellos, como ahora, junto a sus simpatizantes, mientras otro montón se cuelgan del pedestal que los sostiene y los mas persistentes en el oposicionismo se montan en la plato opuesto, aquello que debía ser superior a nosotros mismo como pueblo, se convierte en mero sube y baja de jardín, solo que viejo y oxidado, con filosos bordes cortantes, obviamente, no por el uso adecuado de aquella balanza de justicia, sino por la corrosión de tanto escupitajo lanzado en el…

El resultado: la mas abyecta impunidad y desprecio ante lo que es básico en nuestra constitución: la vida y la prosperidad de los venezolanos.

Nuestras cárceles se han convertido en copias tétricas de aquellos escenarios de las películas estadounidenses baratas de ciencia ficción, donde ciudades enteras amuralladas se convertían en prisiones de donde no se podía salir, y en la que la ley del más poderoso, carnicero y despiadado, dominaba. Matar a quien deba ir a un penal pareciera castigo más “humano” que enviarlos a esas antesalas de los infiernos mas dantescos que se describieran alguna vez en la literatura universal o religiosa; sólo las guerras pueden ser más desesperanzadoras y crueles que nuestras cárceles.

Seguramente pensarán que más de uno se merece ese castigo, y seguro que es así; sin embargo, no olvidemos que nadie puede estar mas de 30 años en prisión, y a su salida, mas tarde o mas temprano, finalmente, el malo que entró, termina siendo un monstruo mucho peor cuando sale, siendo así su muerte violenta en las calles de nuestros alrededores, su único final posible...

Algunos dañados nunca se curan, y terminan muertos o presos nuevamente, pero la mayoría si puede reintegrarse en la sociedad, y ser personas rectificadas, cuyos lecciones aprenden a llevar.

No les voy a hablar de otras cárceles del mundo, ni incluso de los muchos libros valiosos que se han escrito en nuestro país sobre el tema, que igual son ignorados, porque en verdad no es necesario hacerlo; eso es parte de nuestro problema: nos fascina distraernos de nuestra propia realidad viendo la de los demás.

¿De dónde sale aquel funcionario que no es capaz de hacer cumplir lo que como ley esta escrito?

¿De dónde sale tanto humano que va a parar a esos infiernitos?

¿De dónde sale tanta facilidad en nosotros para convivir y tolerar esa realidad?

¿Acaso hay que ir mas lejos de donde nuestra mirada alcanza para explicar esto?; claro que no. Nuestros núcleos familiares o pseudo familiares si es que existen, y lo que los ha modelado y/o conformado y/o mutilado, son la causa centro primera de todo esto. En aquellos factores que han permitido las malas formaciones, como si de inocentes criaturas expuestas a agentes mutagénicos se tratara durante su formación gestacional, esta justamente nuestra ya mencionada falla.

La desvalorización, -y esto se los dejo como tarea para investigar-, es el nombre de nuestro mas temido demonio.

Recuerden que como la mesa familiar, son cuatro los pilares que la deben sustentar; no debemos ir mas allá de esto para encontrar el punto desde donde iniciar nuestro camino de recuperación, de justicia, de Dios.

A la mitad del camino...

Quiero agradecerles a todos el interés y la paciencia que han mostrado. De manera progresiva y eslabonada, hemos ido procurando con sencillez, tocar puntos esenciales en lo referente al progreso nacional. Ahora hemos llegado a lo que una vez comprendido lo básico de nuestros aciertos y errores a grandes rasgos, será nuestro objetivo: la planificación del futuro a corto y mediano plazo, dejando una parte del correspondiente al largo plazo, a nuestros hijos.

Siempre la dinámica nacional e internacional nos ocupará breve y ocasionalmente con alguna entrada ajena aparentemente a esta meta de la planificación, pero no ha de detenernos en ningún caso para llegar a ella...

Este blog llegará eventualmente a un final, pues su eternización considero que no haria otra cosa que vanalizar lo que he querido compartir con ustedes. En su vida finita sobre esta tierra, igualmente un hombre solo puede aspirar humildemente a aportar una finita porcion de sabiduria, y finalmente su grano de arena se une al de todos, formando aquella playa desde donde contemplamos el horizonte de nuestras propias esperanzas por un mundo más cerca de Dios.

Nuestros hijos siempre serán los que partan a navegar en las aguas del porvenir, y serán sus nociones de justicia y pueblo, las que refinen nuestra alma escrita, y redacten otros blogs, ya en verdad sabios y elevados.

El barco que les construyamos para eso será determinante para la consecución de dichos objetivos; nosotros mismos naufragamos más de una vez ya, por lo endeble de las embarcaciones que las generaciones anteriores dejaron amarradas en el muelle. No debemos cometer el mismo error.

No se detengan a pensar en quien leerá lo que escriban en sus propios blogs si se deciden a hacerlo; hagan llegar a quien lo busque, la posibilidad de comprender a través de sus reflexiones y experiencias, lo que la vida humana es y debe ser.

Cuando no nos gusta la obra de teatro, ¡quemamos el escenario!

Es otra forma de abordar el tema del extremismo (típico de los adolescentes en sus crecimiento) del que es víctima nuestra sociedad. Se trata de aquella persistente tendencia a cambiar las cosas de golpe, lanzándonos hacia el otro extremo del espectro de posibilidades, como si de un inmenso e histórico péndulo se tratase. Recuérdenlo. Es cuando algo no funciona bien, y en vez de mejorarlo, mediante un análisis de las causas de las fallas, buscando con eso elaborar un plan de trabajo optimizado, nos lanzamos a deshacer lo hecho, y en su lugar, instalar algo distinto y radical.

Decíamos que Pedro “El breve” intentó hacer eso, y se equivocó.

Este punto lo habíamos abordado anteriormente, cuando tratábamos de establecer como las acciones y omisiones de pasado, sirvieron de caldo de cultivo para tantos desvíos e injusticias.

Recuerdo estando joven, aquellas elecciones donde finalmente ganó el Dr. Jaime Lusinchi. Para ese tiempo, conversaba con algunos amigos, y dejábamos claro que por aquello de “hoy yo, mañana tu”, debía ganar AD, ya que COPEI estaba en el turno de gobierno. Hablábamos de cómo este proceder era incorrecto, pues se había preocupado más por mantener el statu quo, malamente instaurado sobre algunos errores elementales, que más bien por el destino nacional y el de sus pobladores en consecuencia.

Para ese entonces, yo decía, “es como una parodia de democracia, donde el libertinaje y la conveniencia privan sobre todo”.

No había necesidad de tales errores; no había necesidad de dejar que la obra teatral terminara mal, y el público en su frustración, ¡incendiara el escenario! El intento de golpe de 1992 fue eso; un botellazo con gasolina contra el escenario, donde, no políticos, ni buenos funcionarios, sino actores aficionados, se terminaron creyendo los dueños del teatro; de un local donde todo el colectivo estaba obligado, -como lo sigue estando-, a ver y participar en la obra que se presente permanentemente. La consecuencia llegaría después: Una nación donde cambiar todo radicalmente parecía la solución ante tanta injusticia, y no porque fuera la única opción, sino porque es la que mejor sabemos aplicar luego de tantas insatisfacciones.

¡Ahora hemos aceptado cambiar tantas cosas, que solo falta que digan que hay que cambiar de sexo para completar la transformación nacional! (y no me anoten en eso a mí).

Pareciéramos (pero solo parece), que no fuéramos capaces de mejorar cosas…

Esto, amigos míos, no puede seguir siendo la marca distintiva de todo cuanto hagamos. Justamente, la oportunidad de oro -digámoslo así- es esta, donde por impericia, y mas por accidente divino, hemos tenido la oportunidad de contrastar el antes y el después, y ver a trasluz, los errores cometidos en ambas etapas. Esa transparencia es la que nos da la oportunidad de corregir las cosas; uniendo todo lo realmente bueno que se hizo, con lo que se ha hecho en los años últimos, porque quieran admitirlo o no, y ya lo mencionamos antes, los últimos 10 años han sido años de cosas también muy buenas.

Existían demasiadas ideas sobre lo que se podía hacer, y simplemente, quizás el error inicial, fue que una sola corriente de pensamiento absolutista, instalada como gobierno, más que de pensamiento claro, se “endosara” convenientemente la autoría de esas ideas, siendo en realidad ideas “sin patente”, pues nacieron de todo el colectivo social venezolano, en nuestras diarios golpes con la injusticia, y debido a ello a la larga, el gobierno también se auto-endosó todo lo malo, los errores y las oportunidades perdidas.

No hay nada más inútil que el uso de palabras como “hubiera” o “debiste”; el pasado sólo sirve para aprender del error cometido, y si se aprende en verdad, como si de un pecado del cual estuviéramos arrepentidos, pues entonces estaremos ante una sociedad perdonada, con una vida honesta por delante.

La decisión de actuar con sabiduría, sensatez, y calma ante la planificación y la ejecución de cosas mas sublimes, nos espera.

El verdadero significado de los colores en un semáforo

Hace años pensaba que el reglamento de transito era claro: Verde para avanzar, amarillo como prevenido ante el inminente cambio a rojo, que finalmente indica alto antes del rayado previsto para ello.

Bueno, esa era mi impresión, pero, ¡un momento!, ¡parece que no es así!

Comencé a ver cierto patrón extraño, casi primitivo, como traído de tierras tercermundistas, ante lo cual tenía la duda: ¿Venezuela es tercermundista...?

El caso es que descubrí, manejando día a día entre la locura del tráfico, casi que aéreo, por las vertiginozas velocidades y maniobras dignas de patrullas acrobáticas de cualquier fuerza aérea, ejecutadas sin embargo, por simples ciudadanos, (y siempre es impresionante ver como, si le das paso a uno, todos pasan y te dejan de último, ¡como si en vez de autos, fueran trenes con decenas de vagones!) que en la mente de los conductores, operaba una lógica distinta, más de un mundo bizarro que de uno regido por las leyes.

Mientras me sacaba el sudor de la frente, comprendí el "código oculto" del semáforo en mi querida nación:

¡Era cierto!, y estos son los verdaderos significados:

Verde: : "¡...dale sin mirar para los lados!"

Amarillo: "¡...Acelera a fondo que ya va a cambiar!"

Rojo: " ...Parate un momento, ¡pero sólo si vienen carros!

Me pregunto: ¿Conducta natural de un país amante de la ley y su constitución, o consecuencia natural de la falta de educación, así como de campañas comunicacionales de concientización vial?

Existe la falla; ¿Pero dónde...?

¿Un venezolano al espacio?

No hablamos de la inflación, ni de algún político trasnochado pensando en qué hacer con el primer satélite que tenemos...

Me refiero al viaje que un venezolano podría hacer al espacio hoy en día, con el apoyo del gobierno, y la autorización de la nación.

Parecerá algo ajeno a los temas que hemos estado tratando, pero si lo piensan al final, tendrá mucho que ver con la creación de las estrategias de desarrollo nacional que tenemos en mente.

Déjenme explicarles. Este asunto comienza con la falta de héroes nacionales contemporáneos, y de personas que sirvan de inspiración a la imaginación de la nación, pero sobre todo, a la imaginación de los niños. Este punto no se puede procurar resolver con héroes o personajes políticos, pues no se trata de estimular solamente el espíritu del colectivo, sino mas bien el particular, el del individuo, en aquel donde nace la chispa real que ilumina el progreso ya no solo de el, sino de los pueblos. (...recuerden que cualquier palanca que pretendamos aplicar, necesariamente requiere de un sólo punto de apoyo, ¡no de millones!).

Una de las maneras mas sencillas que veo de estimular poderosamente a esos niños, una vez activado un verdadero plan nacional de desarrollo humano y económico, es mediante la exaltación de sus capacidades mediante la ciencia y la tecnología. Dios nos ha dado estas cosas para usarlas con sabiduría y humildad, y que mejor que mostrarles a los chicos, a esos hombres y mujeres que desinteresadamente, dan grandes pasos en nuestro nombre.

Así, es posible apoyar y patrocinar, experimentos científicos en el espacio, por ejemplo, en la actual Estación espacial Internacional, para lo cual el estado pagaría la inversión necesaria. Este hombre o mujer elegido, amen de hacer ciencia en el espacio y transmitir desde el, también a su regreso, dedicaría parte de su trabajo a recorrer las escuelas y liceos del país, realizando presentaciones que estimulen como nunca, a esos hijos e hijas, que muy bien podrían llegar a ser aún mayores referencias de trabajo y constancia en el futuro.

¿El costo?; no crean, sería mucho mas económico que la compra de un avión presidencial, y las ganancias, verdaderamente enormes.

El lanzamiento del satélite Simón Bolívar, es un hito indiscutible, y punto a favor del actual gobierno en ejercicio. Era una necesidad desde hace tiempo, y la postergación continua e innecesaria de su adquisición y lanzamiento, supuso la pérdida de la posición geoestacionaria correspondiente. Aún así, este paso dado es fundamental para entrar en un nuevo nivel de comunicaciones, y en la aplicación, divulgación y desarrollo de este tipo de tecnologías.

Yo debo mencionar como aspecto a mejorar en adelante en este tema, la manera en que se trató el asunto del satélite, y su lanzamiento; la politización en exceso de dicho evento empañó lo que ha podido ser una celebración de avance para todos los venezolanos. No se ha explicado, más allá de las connotaciones socio-políticas superficiales, lo que esto ha supuesto en verdad, y la captura de la imaginación infantil y juvenil en Venezuela, se desaprovechó, a falta de una verdadera y contundente campaña de divulgación, lógico esto si reconocemos que no existe una estrategia seria y articulada al respecto. No basta con que un centro espacial funcione en Caracas y por allá en medio monte con sus antenas; tiene forzosamente que extenderse a toda la nación, por lo menos en lo que a divulgación y alcance se refiere. Otros campos del saber pueden beneficiarse de este tipo de divulgación, es cuestión de planificarlo.

No recomiendo, sin embargo, realizar estos proyectos en tiempos que no sean expresamente, de “cabezas frías”. Traerse este asunto nuevamente a empujones, seria un error.

Solo imagínenlo: Un venezolano o venezolana en el espacio, no por politiquería ni asuntos épicos, sino por desarrollo serio y planificado, con fines específicos y tangibles, regresando luego no para desfilar en una carroza con un satélite de cartón como adorno junto al político de turno, sino viajando por todo el país, haciendo llegar a los niños y no tan jóvenes, con sus propias y encendidas vivencias, cara a cara, la experiencia grandiosa de cumplir las metas y los sueños personales de estudio y trabajo, que es como se alcanzan a su vez, los horizontes que antes soñábamos como nación.

¡No veo una manera más intensa y emocionante de mostrar lo grande que podemos llegar a ser!

Cuando la bandera da para todo...

Permitanme la confianza para escribir sólo brevemente en esta entrada, pero es que no quiero dejar pasar mas tiempo sobre este asunto al que parece, nos hemos acostumbrado: nuestra "camaleónica bandera y sus colores".

No me refiero a los cambios recientes, que por cierto, dejan por fuera, al tener sólo 8 estrellas en reflejo fiel del último decreto del libertador al respecto, pero que deja por fuera a la última provincia unida a Venezuela, a saber, la de Maracaibo, con la que tenemos en deuda la novena estrella.

Volviendo a la bandera, primero habrán notado como es usada para cualquier cosa hoy en día: desde para protestar una injerencia extranjera (que no incluye la de países "amigos", como Cuba, y antes "USA", claro), pasando por todas las manifestaciones partidistas, hasta ver que es lo primero que ponen al invadir ilegalmente un terreno o una construcción, como si astronautas llegando a la luna se tratase, o cuales Cristóbal Colon, y que descubriendo un nuevo mundo...

Lo otro casi misterioso, pero no por eso menos triste, es como las bandas de colores en la bandera, parecieran contraerse o ensancharse periódicamente, como si vida propia tuviera: A veces el amarillo se pone inmenso, como la de Colombia, y no sólo porque vengan muchos ciudadanos colombianos a vivir aquí, sino por la riqueza que parece explotar al estado con tantos dolares, para luego desinflarse con extrema ineficiencia, mientras que la banda roja, cada día, y sin que le demos mucha importancia, se hace más y más grande, como si la sangre que corre no parara...

El pobre azul, se mantiene igual, pero en tensión permanente, al saber que en cualquier momento, algún gobierno negociará con nuestros vecinos del Oeste o del Norte, y cederán parte del Golfo de Venezuela , o de nuestro Caribe, haciendo al azul, más pequeño y ultrajado...

Cosa extraña. Sólo tienen que detenerse un rato a ver la bandera, mientras ondea a media asta, debido al luto que guarda siempre por los compatriotas caídos y manifestados en los partes policíacos que lee cada semana en el libro de su historia contemporánea.

Cuando todo se hace por... "el pueblo".( ! )

...o de como se vanaliza el ideal de pueblo.

Este es otro tema de esos incómodos que hemos visto en acción cientos de veces, en cualquier parte del mundo.

Saben que no es extraño escuchar en voz de un político, de un gobernante, o incluso, del que acaba de invadir una parcela de tierra ajena, que tal o cual acción se hace en nombre del "bravo y soberano pueblo" .

¿Como se discute con quien quizás empuña el poder y te dice que solo su palabra es cierta porque es la "única" voz que habla en nombre del pueblo, o peor: "...del verdadero pueblo rojo rojito, o verde verdecito o color cambúr camburcito", discriminando con eso a cualquiera que no responda a ese conveniente concepto?)

Muy odioso resulta cuando sabemos, por simple sentido común, que uno o más están detrás de ese acto "desinteresado por el pueblo", justamente haciendo lo contrario: sacando alguna clase de beneficio personal e ilegal.

Responder a la anterior pregunta entonces, no es nada sencillo.

Recordemos, para empezar, lo que hemos dicho ya: Los gobiernos sólo deben administrar. La relación Pueblo-gobierno, es del tipo inversamente proporcional: Mientras menos asuma el pueblo, más asume el gobierno, trasformando al estado en servidor de este último. Si los poderes no están diferenciados, y sólo cumplen lo que un presidente en cualquier turno de gobierno "sugiere", debemos concluir que estamos ante un gobierno fuera de lo constitucional, pues al final, se hace lo que un solo hombre dicte como justo y correcto para la patria, constituyendose el mismo en pilar del funcionamiento de esa nación. Entonces: ¿Estamos en esa situación ante una inversión de los valores de lo que ya hemos hablado sobre pueblo, estado y gobiernos?

Bolivar decía:

"Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir; y al fin no existiría."

Nuestras imprecisiones conceptuales y de base sobre la constitución, están posibilitando el nacimiento y la sobrevivencia de estructuras de gobierno deformes, "contranatura" (sin alusiones a alguno en particular), inviables en el tiempo de Dios, de la justicia y del mismo pueblo.

Recuerdan igualmente cuando hablabamos de la tendencia que tienen las revoluciones a eternizarse, convirtiéndose en extrañas amalgamas (como las mezclas de metales que aplican los odontólogos...) "autojustificantes para siempre". No es que las revoluciones sean malas de por si; es que mas bien son como tornillos sin fin, que no van a ninguna parte, y como esos tornillos, terminan moliendo todo lo que caigan en ellos, dejando sólo fragmentos de los ideales y esperanzas de lo que pudo ser y no fue.

Nunca pude hablar con el ciudadano presidente para explicarle esto...

¿Quieren verlo de otra manera?: Es como estar jugando ajedrez con alguien, e independientemente de que ambos quieran aprender del otro, o solo confrontarse, sin previo aviso, llega un tercero a patear la mesa, tumbando el juego, y queriendo jugar allí, solo con sus amigos, a las barajas. Bueno, es algo así.

Las revoluciones llegan en momentos de coyunturas, donde o se elige el camino de las cabezas frias (si es que hay alguna), o el de las cabezas calientes (el mas atractivo, aunque siempre es el peor).

Yo insisto: "Lo que no resiste un análisis simple, no vale la pena ningún esfuerzo nacional".

Bolívar lograba concentrar en pocas palabras, verdades contundentes por su sencillez, y eso es lo que nos permite, tantos años después, extraer sabiduría solo con leer sus citas.

El Jesús del nuevo testamento cristiano, es quizás el mejor maestro en el arte de concretar la sabiduría y el amor en pocas palabras.

Otros grandes e insignes maestros han existido, incluso en nuestras tierras, como nuestro S. Bolívar, pero ellos no han sido razón suficiente para que nosotros decidamos abrazar con pasión ideas simples como las reflejadas en la constitución, en vez de extrañas, extranjeras y rimbombantes tesis de modas, cuyos diseñadores terminan muchas veces siendo calenturientas mentes atormentadas por la necesidad de reconocimientos...

Insistamos hasta lo último: Sólo lo básico planteado ya en la constitución aprobada, y las leyes legalmente establecidas, como piso firme donde apoyar nuestros pies, permitirá que hombro con hombro, hagamos respetar lo que como pueblo somos, y no lo que los que por encima se han querido instalar, pretenden que sea, justificando con ello sus mas viles acciones.

En un mundo donde el pecado pareciera la norma, las buenas intensiones no exoneran de los errores cometidos, y del correspondiente castigo.

No podemos permitir que se sigan haciendo cosas en nombre de nosotros, como si de un favor se tratara, porque todo lo que necesitamos, plasmado esta ya, en el alma escrita de la nación.

Estamos jugando, ya de adultos, a los héroes libertadores, y mientras, postergamos la Venezuela que nuestros hijos necesitan para enfrentar el futuro.

"Nada, sino las malas acciones, debe molestar a los hombres."

Carta al Gral. español Pedro Morillo. 30 Nov 1820.

"Quiero salir ciertamente, del abismo en que nos hallamos, pero por la senda del deber y no de otro modo"

Carta al gral. Páez. 23 Dic 1826.

¿Patéticas debilidades, o fortalezas aún sin ejercitar?

Esta simple pregunta guarda dentro de sí, la actitud que tenemos a la hora de evaluarnos como nación, e incluso, como individuos. Hemos tocado el tema anteriormente, en mas de una reflexión, pues cualquier observación sobre nuestra conducta nacional, nos lleva a ese desprecio casi automático por lo nuestro, pero entendamos bien, que es con el "desprecio inocente" de un adolescente, que aún no comprende todo su potencial por poner en marcha...

Hemos mencionado ya la cantidad de cosas que tenemos por mejorar, pero todas ellas relacionadas siempre a puntos elementales que debemos ejercitar, pues existen los instrumentos constitucionales para eso.

No se trata de algo simple de efectuar, pues como ocurre en el levantamiento de pesas, cada disco (las leyes) en ella agregará esfuerzo por realizar, que muchos no querrán efectuar, pero que juntos al final lograremos, obteniendo en el proceso, fortaleza, resistencia, y salud nacional.

¡Las debilidades están en los ojos del que sólo ve lo negativo!

El gran músculo nacional requiere de todas sus fibras, y la salud a consecuencia del ejercicio, se trasladará a cada una de sus células (nosotros). ¡Comencemos pues a planificar, y a ejercitar las rutinas que nos hagan fuertes y resistentes como nación!

Ya lo hemos comentado, y debemos rememorarlo aunque nos afecte: La Venezuela que deseamos, ya está más allá de lo que como ancianos podríamos incluso, esperar vivir; todo el esfuerzo que hagamos ahora, sin embargo, GARANTIZARÁ que nuestros hijos SI vivan ese país posible, con el que tanto hemos soñado, y que tan poco hemos materializado.

Nuestro entrenamiento y trabajo duro será por la Fe, y la esperanza que esta hace nacer sobre la idea de que podremos comenzar a ver los buenos cambios antes de morir, y que habremos efectuado el honorable y amoroso sacrificio por nuestros hijos, y por los hijos de estos.

En lo sucesivo, comenzaremos a abordar, a través de varias entradas en el blog, lo que podemos considerar como esencial para fortalecer y enrumbar al país: El soporte jurídico, la planificación estratégica y la implementación de los mecanismos de desarrollo que requerimos.

Forzosamente debemos dejar de ser una nación predominantemente de servicios y de bodeguitas, donde el negocio de compra y venta de productos terminados, es el común denominador.

El tema esta puesto ya sobre la mesa de cuatro patas.

Tomando decisiones.

Más de un vez hemos estado en encrucijadas personales y colectivas como pueblo,

-ya lo hemos dicho-; muchas veces nos hemos enfrentado a la necesidad de tomar una decisión, y lo hemos hecho, o simplemente, mas de una vez también, lo hemos postergado, en una actitud de "a ver que sucede"...

A estas alturas, en medio de estas sencillas y humildes reflexiones que hemos hecho, podemos dejar ver que ese "a ver que sucede", nos ha guiado a una especie de juego de azar, en un ensayo y error, con la esperanza, casi que certeza inocente, que será eso suficiente para "enmendar" las cosas. (...por cierto, siempre hablamos en esos términos, como si algo nunca nos "cuadrara" sobre nosotros o nuestro país...)

La inmensa cantidad de opciones "políticas" que se abren hoy en día ante nosotros, parecieran motivo de vértigo: mas de uno afirmará que dentro del movimiento "socialista-izquierdista y más allá de no se donde", existen varias opciones, aunque el ciudadano presidente las niegue; otros afirman que en la "oposición, u oposicionismo en extremo desespero", -según se vea el grado de reacción alérgica a lo que hace el otro bando-, es la mejor opción. habláblamos igualmente de aquellos "ni pa´ca -ni pa ´llá", que ante la falta de una mejor opción, prefieren quedarse quietos y esperar.

(Por cierto, no se molesten por la manera en que describo esas tendencias; ¡eso seria intolerancia!; seánlo eso si, si llegara a meterme con Venezuela y la venezolanidad, o con la constitución...)

Volviendo al punto, algunos pueden afirmar que, incluso, no hay opciones, y sólo un camino, marcado por la actual gestión gubernamental, o por el contrario, por una insubordinación a la ley, que yo en lo particular censuro y reniego.

En definitiva, ante este panorama, no es fácil decidir. ¡Ni siquiera el reconocer que debe ser tomada una decisión es sencillo!.

Aunque no les parezca, la reflexión de este momento no es sobre que elegir; mas bien se trata sobre como y con que elegir, independientemente de lo que se decida, claro. Como venezolanos que somos, esto representa el quid del asunto!.

Una vez más, el truco es partir de lo sencillo; es un poco como apelar a los instintos "políticos" naturales, que nos permitan discernir lo correcto. Nos encontraremos entonces mas de un camino posible a seguir, pero lo básico viene en nuestro auxilio para: 1.- Recordar que la constitución es nuestra alma escrita y punto de partida para todo. 2.- Que hemos establecido como orden de valores inmutables a Dios, a la justicia y al concepto de pueblo, en ese orden. Es similar a lo que hacemos como individuos: si no partimos de un piso fundamental y solido, ante cualquier andanza, temblaremos, y sucumbiremos ante las dudas y los miedos. Por eso es que tenemos valores, que resultan imposibles de cuestionar ante cualquier nuevo escenario. Fallaremos en ocasiones, pero triunfaremos en el conjunto de la experiencia de crecer y vivir, porque nos hemos aferrado a esos valores fundamentales.

Es como comer: Cada uno trata de comer de acuerdo a lo que entiende o decide que es agradable o saludable, diferenciandose a veces de otros grupos ( vegetarianos, o lo que sea), pero al final , ¡todos estamos de acuerdo en que hay que comer!.

Bueno, así puede ser el tratamiento a los asuntos de la nación: TODOS debemos estar de acuerdo en que hay que conciliar una solución, y aferrarse a ella, ejecutandola de acuerdo a una plantificación colectiva basada exclusivamente en la constitución.

No estoy hablando de que todos seamos iguales como si de una colonia de hormigas se tratara ( en realidad hasta entre ella hay diferencias...); tampoco se trata de "aplanar" la conciencia de todos para decir como autómatas que somos venezolanos, -o peor, algún tipo de venezolanos diseñados por alguien o por una minoría-. Vemos que el asunto no es tan sencillo. Se trata, recuerdenlo, de vivir con independencia, como individuos, solo que concientes y comprometidos con nuestras labores colectivas y con las leyes que ello implica.

Hay una esencia en la que no podemos andarnos con medias tintas. debe haber un básico; un "hasta aquí podemos llegar", porque de lo contrario, eventualmente cualquier distorsión podría ser aceptada en harás de una supuesta libertad total ( que no existe a menos que te vayas por el camino del demonio), y con ello tolerar lo que no es tolerable.

Sabemos lo que esta mal y como corregirlo. el asunto es decidir a hacerlo como nación, dialogando y aceptando acuerdos y cediendo en lo postergable, como decíamos hace un tiempo, para entonces, allí si, como colectivo sintonizado con una sola realidad, avanzar sin mas contratiempos.

Soy de la opinión que no existen las criticas "constructivas"; todas son "destructivas". Lo que queda es aceptar que existen "zonas de mejoras", que con ese consenso ya citado, se pueden pulir.

Es crucial aceptar que debemos tener un piso y un cielo, y que todo lo que este entre ellos, sera entramado mediante la constitución y las leyes. Por eso insisto tanto en la piedra angular como colectivo: que somos venezolanos, y que ello conlleva una característica única a la que no debemos renunciar, y a la que la mayoría, se amoldara. Los que no, deberán reevaluar como lo hemos mencionado, su permanencia o pertenencia a este grupo social que llamamos Venezuela.

Cuando lo que toca, es recoger los restos...

Esto es un pequeño recordatorio.

Lo que no se articula legalmente a través de la constitución y las leyes, es descartable. Las indebidas acciones de hoy, sin importar la impresionante retorica que se use para justificarlas, finalmente se recogen como ladrillos rotos mañana:

"Título IV

Del Poder Público

Capítulo I

De las Disposiciones Fundamentales

Sección Primera: Disposiciones Generales:"

"Artículo 137 °

Esta Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen."

"Artículo 138 °

Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos."

Esto de la autoridad, -la autoridad verdadera, máxima, indiscutible e irrevocable-, recordemos, está claramente establecida en uno de los primeros artículos:

"Artículo 5. °

La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos."

Es lo hermoso de la constitución, de nuestra alma escrita; ¡no debes necesitar a nadie para interpretarla tu mismo(a)!.

Si yo dijera...

Si yo dijera...: Me declaro "ni-ni", o me declaro "chavista" (en alusión al nombre del actual presidente), o me declaro de "oposición", ¿Que sentirían?. ¿Tendrían alguna respuesta visceral?

¿Me aprobarían o reprobarían?

No se preocupen, únicamente se trata de una pregunta; en lo particular, como saben ya, sólo soy un venezolano más.

Reflexionen sobre eso sin embargo, y mientras miran hacia el cielo donde su Dios se encuentre, busquen en la constitución algún articulo que apoye vuestra respuesta. ¿Lo encontrarán?

Antes pintaban las cosas blancas o verdes; ahora se pintan rojas.
Antes se hacia porque supuestamente la gente no sabia leer ni escribir. Ahora en estos tiempos de analfabetismo cero, ¿Cual es la razón para pintar?
¿Vendrá luego algún otro color?

Hay una falla de fondo; no queremos enfrentarla. Falta humildad para hacerlo, todavía...

¿Es el voto el mejor camino para expresarnos?

Para algunos hoy en día, esa es una pregunta muy importante; lo cierto es que discutir esto, cuando en Venezuela hay gente que piensa que el presente gobierno se ha degenerado en una nueva forma maquillada y mediática de excesos y personalismo, cubierto de mantos democráticos, no es en verdad nada fácil.

Pese a esto, creo que la respuesta es un enorme ¡SI!; lo es porque es la manera "física" y visible de mostrar con números en términos de mayoría o minoría, lo que hemos de aceptar como elegido. (ya sabemos que las minorías no deben ser despreciadas ni eliminadas; poseen mecanismos de representación proporcionadas de acuerdo a la constitución.)

Otra cosa es la manera en que se vota; en lo particular, mas de uno de nosotros cree que el voto electrónico es débil a la hora de garantizar la legitimidad, salvo que este unido a una comprobación de tipo estadística clara, mediante el conteo de los comprobantes debidamente autenticados.

El voto simplifica la emisión de opinión, pues lo resume a pocos "bits" de información: un "si" o un "no", por ejemplo, evitando que asuntos triviales se hagan eternos en su discusión, debido a que cada quien debería emitir su opinión.

Es importante recordar como en el pasado, las votaciones eran cada 5 años, y sólo se preguntaba en términos muy primitivos (se usaban colores...); sabemos que la participación del ciudadano en las dirección nacional era mínima, y las atribuciones abusivas de los políticos de entonces, era máxima.

Hoy en día, la constitución nos recuerda y exige participación mas cercana; lo que queda débilmente asentado, sin embargo, es la inamovilidad de las pautas y tiempos para las diversas elecciones, así como queda abierta a la falta de control, el manejo de las bases de datos de quienes están inscritos en los registros electorales, y aquellos que en un momento dado, pudieran ofrecer su firma para llamar a un referéndum, bajo cualquier tendencia política, a manejos pocos éticos que al final, se hacen con fines de cohersión y represalia por parte de algunos movimientos extremos en la misma política venezolana.

De hecho, la percepción general es que la figura del referéndum, fue destruida en su misma primera puesta en práctica. Simplemente, es un instrumento que mostró, en Venezuela, ser manejable a su antojo por el más fuerte del momento.

Por delante queda, para asentar la institucionalidad del voto como elemento de expresión consagrado en la constitución, la creación -léase, bien, creación, no depuración-, del nuevo registro electoral venezolano. Es cosa conocida por todos, que aquí cuando hay elecciones presidenciales, por ejemplo, parece más bien una votación de las naciones unidas, ¡porque votan gentes de todas las nacionalidades!.

Eso tiene que desaparecer. El próximo proceso de cambio de cédula de identidad que se haga, deberá permitir depurar esto, al registrar sólo a aquellos que tuvieran los documentos probatorios de su identidad como venezolanos, dándole a los hermanos extranjeros en residencia, su debido documento de no venezolano, (hasta tanto se nacionalicen formalmente los que deseen hacerlo, claro). Lo segundo será el registro electoral, con justificación de edad (18 años, indica la constitución), nacionalidad, fotografía, huella, y residencia. Será una empresa inmensa, pero necesaria, para crear una confianza sólida en el sistema de registro y elección del país.

No se trata de xenofobia; es cosa de ser venezolano; ya lo mencionábamos en una reflexión anterior. No somos las naciones unidas. Tenemos que partir de lo básico; cualquier otra opción es casi una necedad. Es lo mismo que se dicen los demás hermanos latinoamericanos en sus propios países, simplemente.

Otras formas de expresión -a las que en realidad los gobiernos le hagan caso-, existen, pero aún en fase de maduración, por decir lo menos. El problema con los mecanismos menudos de expresión política, es que suelen ser muy manipulables por los partidos y malas intensiones en general, con el fin de crear las famosas "falsas matrices de opinión" que, como nuestra querida bandera nacional, hoy en día da para todo...

Un par de ejemplos sencillos:

1- Un consejo comunal se reune para decidir que hacer con "xx" problema, pero como el consejo está dominado en su directiva por una sola tendencia política, que únicamente escucha a su vez a sus seguidores, el resultado de ese consejo es siempre, una sola opinión, y unas decisiones sesgadas; para nada democráticas en apego a la constitución.

2- "200 personas" salen a manifestar su opinión durante una asamblea de calle de cualquier organismo nacional, regional o municipal. Todas las "autoridades" escuchan los convenientes planteamientos de esas personas (que por cierto, no dejaron escuchar la voz de los cuatro "pelaos" que diferían de ellos...) y se cierra la consulta. Resulta que a la vuelta de la esquina, 10 buses esperaban a la gente para llevarlas: venían con anterioridad de la reunión del partido "xxx", donde se había establecido el lineamiento "mm" a plantear. Conclusión: nuevamente la consulta fue sesgada, y dirigida con premeditación por un sector político, de espalda a lo democrático...

Sea como en el pasado, con las llamadas asociaciones de vecinos, o cualquiera de los cientos de partidos que hay en este país, como verdaderas "chiripas" que sólo se les ve cuando esta oscuro, lo cierto es que estas prácticas continúan.

Por estas cosas, y muchas otras, es que por ahora, emitir la opinión a través del voto, secreto y directo, es el mejor camino.

¿Cuídamos los linderos de nuestra casa?

Este es un tema tormentoso, que nos deja ver un lado flaco de nostros mismos.

Muy mal hace el jefe de una familia, al permitir que algunos vecinos se metan dentro de los linderos del inmueble y su patio, o en el frente, y se dediquen a hacer cosas para las cuales, tienen sus propios hogares, llegando finalmente a adueñarse de lo que no es de ellos.

Lo mismo ocurre con Venezuela. Dos grandes "dolores de cabeza" hemos "heredado" del pasado:
- Los problemas limítrofes con Colombia;
- La usurpación del territorio correspondiente al Esequibo por Inglaterra y en manos ahora de Guyana.

Comentar los acuerdos ya firmados y que son parte de la historia, también con Colombia y Brasil, sin mencionar a las naciones limítrofes en el Caribe, que no dejan algunas, incluso hoy, de asomar sus ambiciones territoriales y económicas, seria sólo agregarle mas miseria a esta reflexión.


Hoy en día estamos al pendiente de resolver los dos grandes problemas mencionados primeramente. Con Colombia, lo que nos queda es aclararles que el Golfo es de Venezuela Por eso se llama así...), y que la demarcación terrestre hecha esta viciada.

Por el Esequibo, tenemos pendiente, simplemente recuperar ese territorio reclamado que nos fue arrebatado descarada y primitivamente, por la entonces y aún hoy en menor medida (siguen siendo orgullosos herederos de su historia...) ambición británica.


Solo podemos recomendar por este medio, a todos los venezolanos, que se pongan al tanto de la historia que envuelve a estos dos reclamos/delimitaciones, así como de los rocambolescos episodios vividos.
Muchos en Venezuela, aunque les parezca increíble, están dispuestos a entregar esos territorios, con tal de "quedar en paz" con los vecinos. No hay razón política ni moral que justifique semejante desvergüenza; traición a la patria es el nombre que le daría a eso.


Si no sabemos con claridad las razones históricas que nos dan pleno, indiscutible e irrenunciable derecho sobre estas tierras, no podremos cuidar nuestros linderos para ser usados por nuestros hijos.

Les recomiendo buscar en la red, pero pueden llegar hasta estas dos páginas, que independientemente de sus inclinaciones políticas, poseen excelente material historico y actual.:

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/

http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/

Vean también la imagen del mapa de la capitanía de Venezuela en el inicio de la reflexión, y lloren, porque TODO ESO era Venezuela.

Cuando la culpa es de la nación.

Ya hemos hablado de los vicios que como colectivo tenemos y volcamos sobre el país sin remordimientos; hemos establecido la necesidad de admitir los errores y vivir con sus concecuencias, hasta tanto construyamos el país futuro, en esas sexta y séptima etapas de las que hablábamos. Lo que aún no hemos hecho, es reconocer lo que le hacemos al individuo que finalmente llega a un puesto de elección popular.

Recuerdan cuando era un decir común la expresión de que..."lo que hace falta es un tipo con pantalones, que ponga el orden como debe ser"

(¡mientras a muchos en Venezuela se le caían los pantalones al no apretarse el cinturón de la sensatez!)

No es pues, culpa del presidente o del que ponemos en cualquier cargo elegido y removible todo lo que consigan hacer; después de todo, son seres humanos de carne y hueso, con sus virtudes y defectos, anhelos y ambiciones sin rubor. Es cosa de todos nosotros, por poner en la espalda de un sólo individuo, lo que todos debemos hacer, obviando a veces más de lo que deberíamos, las reglas incorruptibles que en la constitución hemos plasmado. Sólo nosotros podemos ser garantes de lo que escrito está en esa constitución.

Por esa razón, establecimos el carácter de inalterabilidad de ese documento, si no cuenta con la aprobación de la mayoría del colectivo venezolano, mediante un referédum, que a su vez obedece a reglas claras.

Por eso la idea de justicia es tan importante como mecanismo permanente y actuador, basado exclusivamente en la constitución y las leyes que se derivan de ella: permite deshacer posteriormente cualquier decisión o modificación hecha que posea vicios de nulidad.

Es básico esto; no podemos dejar de insistir en ello: cambiar la constitución de forma irregular, es como querer cambiar las estructuras de acero de un edificio, luego de haber vaciado y fraguado el concreto: Su colapso sería inevitable.

La fuerza armada, si alguien pensó en ella, tienen su puesto específico y descrito con claridad en ese mismo documento, como garante imparcial que no va mas allá de dicha constitución; no hace falta profundizar en su justo rol altamente específico; justa y elevadamente bélico.

No podemos usar "muletas", y eso hacemos con los políticos que elegimos como lideres. Por eso sus cabezas a veces terminan con "mal olor"(!).

Somos culpables del abuso que sobre un individuo cometemos al hacer eso.

Afortunada o infortunadamente, según como le vean, el "poder" entregado temporalmente a ellos, les "anestesia" la parte del cerebro con que podrían analizar esta trampa en la que voluntariamente caen en cuanto llegan a esos puestos, con lo que terminan creyendo cuanto cuento y salmaría les llevan aquellos que a su vez, como círculos concéntricos en torno al supuesto poder, danzan al ritmo de las influencias o del dinero nacional que cae a sus pies.

Debe llega el día en que todos los funcionarios se vistan con humildad, sin trajes hechos a la medida, para exhibirlos en el ambiente nacional o internacional, no por simpatizarle a todos, sino por sentirse en verdad, parte indistinguible de esa misma nación.

Ustedes saben que si de honestidad y transparencia absoluta se trata, no creo que exista un político en el mundo, que lo sea: Díganme cual de ellos podría decir que nunca a visto algún acto ilegal o ha dicho/escuchado una mentira , por pequeña que sea, y se ha hecho el loco.

Lo peor de todo, es que estamos acostumbrados a ver esos elementos como naturales e inevitables en la política, y eso es lo que nos tiene contra el piso.

No hemos establecido, fuera de alguna ley con mucho polvo encima por su no aplicación, lo que un político debe ser idealmente:

Un hombre o mujer (en orden alfabético) de pueblo, dispuesto a trabajar solo por el colectivo del que es parte, a cambio de una remuneración justa a su preparación y responsabilidad, así como del reconocimiento público de su valor y honestidad.

Es la misma falla, por cierto, y lo tocábamos en reflexiones anteriores, con los maestros, los médicos, asi como con los policias y militares, a quienes no damos ni remuneramos en su justo valor y trato.

Incluso, ¡que admiración por aquellos hombres que van todo el día colgados de un camión recolector de basura, para recoger lo que nosotros botamos y olvidamos!

Volviendo al punto de los políticos, no podemos decir que estamos con esto, por ejemplo, tocando "la majestad" de los altos cargos del país, porque primero, en Venezuela no hay monarquías, para que nos vengan a hablar sobre esas "majestades", y segundo, porque por tanto, ante la ley TODOS somos iguales, y quienes no sientan esto como cierto y correcto, deberían reevaluar sus situación como venezolanos o aspirantes a serlo.

Sin duda, mas de uno se rasga las vestiduras con hipocresía, porque prefirieron a Barrabás que a Jesús...

(Sin alusiones personales)

Dolor es el que se ha de sentir cuando un pueblo depende de un hombre o mujer como líder que seguir, como cuando un amado hijo con alguna limitación de salud, depende de por vida de sus padres...

Líder que seguir, no para crecer, porque esa época ya pasó, sino para olgazanear sobre nuestros propios desechos, ignorando la obra maestra que en nuestra lucidez, y no de la de los políticos, hicimos en 1998-99, al crear una constitución, como aquella que por primera vez vio luz en esta querida patria el siglo antepasado.

El líder es el que va sondeando el camino que hemos marcado; no es el que piensa ni decide por nosotros. Es aquel que se impone una meta con un tiempo para su ejecución, y luego se aparta de la guía, para permitir que otros, con aires frescos y renovados por la experiencia sabia y democrática vivida, sigan en la misión de sondear y asegurar aquellos pasos del colectivo.

Hoy en día, sin embargo, fuera del país vemos que sólo los "líderes" que han remodelado el sistema social y educactivo a su imagen y semejanza de pensamiento, son los que han permanecido por varias décadas en el poder. Estos "lideres" se denotan por estas acciones ya citadas, pero inicialmente, por un simple detalle que pasa mortalmente desapercibido: No hablan, ni buscar, ni entrenan, sucesores que puedan ser presentados en elecciones abiertas claras y justas, y es sólo cuando sus limitaciones naturales (edad, enfermedad, etc.) lo impiden, que proceden a nombrar o elegir por alguna vía no legítima, o con la complacencia de un colectivo ya sumiso y casado a la imagen del patriarca "lider", a un sucesor, asociado normalmente a la misma familia.

Insisto: debemos meditar con cuidado cuanto de culpa tiene un gobernante y cuanto el colectivo y cada uno de los individuos que la conforman. Yo defiendo la institucionalidad de los cargos, y los lapsos para cambiar a quien en el éste; sacarlo por la fuerza de la torpeza es darle la espalda a nuestro honor como venezolanos.

Por cierto, muchos dirán que todo esto está bien, mientras no mencione nombres.¿Se han dado cuenta de eso?

Se que si dijera esto, ahora agregándole por ejemplo, el honorable nombre del presidente en ejercicio constitucional en Venezuela, los dos que están en aquel bote del que hablábamos, remando uno al contrario que el otro inútilmente, se pararían en seco al unísono, con la única intención de darme unos golpes con los remos, mientras que los que están en la orilla silentes y estáticos observando, seguirían así...

¿Donde esta pues la ecuanimidad?

¿No constituirá este blog una suerte de aventura riesgosa en un mundo de cada vez menos, pero cada vez mas peligrosos intolerantes?

La "doble vía" en los asuntos del colectivo y el país.

Este no es un asunto fácil de explicar, aunque lo vivamos cotidianamente; se trata de algo análogo a una carretera con dos canales: uno de ida y otro de venida. ¡A veces hasta es como misterioso!

"A veces lo que no se dice, dice mas que lo que se dijo"...

De esta manera, -usando la analogía-, detengámonos a observar como a veces, las noticias que leemos, escuchamos, o vemos en cualquier medio de comunicación, tienen un significado, que es el que precisamente desean hacernos llegar, para informar verázmente o desinformar , y otro, muy distinto, cuando lo vemos en el sentido contrario del que proviene.

Al hacer ese tipo de análisis, podemos desplegar ante nosotros, casi el doble de información de la que nos han dado.

Pongamos un ejemplo: Un gobierno "x", informa a través de los medios que, debido a fallas técnica, el fluido eléctrico deberá ser racionado, en "x" ciudad, mientras el transformador es adquirido en el exterior.

Bien, analicemos: tenemos una causa y un efecto: falla técnica lleva a racionamiento. Al buscar en el sentido contrario a la dirección de la información que nos entregan, tenemos que: 1.- el mantenimiento no previno ni advirtió que esto podía pasar; 2.- de conocer la posibilidad inminente, adquirir con antelación el aparato. 3.-que la ciudad "x" no tiene alternativas de entrega del servicio; 4.-que el gobierno no esta cumpliendo su rol en esto.

La cosa se pone difícil, cuando tratamos de buscar el contrasentido a noticias e informaciones políticas y/o sociales.

Ejemplo: un vocero oficial nos dice que la producción nacional de "tal cosa", aumentó un 35.5%. El contrasentido nos permte ver que: 1.- no nos dice con relación a la producción de qué año, o 2.- si consideró el aumento o disminución de, por ejemplo, el 58% que había tenido en este mismo gobierno, lo cual nos diría mucho sobre la eficiencia gubernamental. 3.- que el mismo gobierno nos está viendo la cara de tontos al darnos esa información sesgada.

Otro ejemplo: Nos dicen que Venezuela posee el mas alto índice en surámerica o latinoámerica, de embarazos no deseados en menores de edad, y que se esta trabajando para disminuir esto.

No dicen nada mas...

Inmediatamente el contrasentido de la información nos permite deducir que: 1.- si los % se están manteniendo, es falso que estén logrando algo. 2.- que tenemos un serio problema familiar y escolar en la educación sexual de nuestros hijos. 3.- que en el entorno social, o a través de los medios de comunicación mismos, la promiscuidad se este estimulando. 4.- no nos dicen que tenemos un problema grave por resolver, y que el(los gobierno(s), no ha(n) tenido éxito. ¿Recuerdan aquello del mea culpa...?

Al ejecutar estos tipos de análisis simples, vamos viendo lo limitado e inmediatista del grueso de las noticias e informaciones que nos dan, y si a esto también le aplicamos la herramienta, deducimos que planificamos poco o nada.

Un ejemplo de esto: ¿Se han dado cuenta que siempre el problema de la falta de agua se trata en los medios, o el vocero oficial generalmente habla porque algo relacionado con ello paso?; rara vez verán un seguimiento semanal del asunto en algún medio, indicando los logros para corregirlos o los niveles semana a semana de los embalses, ¡como si todos viviéramos al lado del embalse y con asomarnos tuvieramos ya la información!.

Recordémos el siguiente artículo d ela constitución:

"Artículo 143. °

Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a ser informados e informadas oportuna y verazmente por la Administración Pública, sobre el estado de las actuaciones en que estén directamente interesados e interesadas, y a conocer las resoluciones definitivas que se adopten sobre el particular. Asimismo, tienen acceso a los archivos y registros administrativos, sin perjuicio de los límites aceptables dentro de una sociedad democrática en materias relativas a seguridad interior y exterior, a investigación criminal y a la intimidad de la vida privada, de conformidad con la ley que regule la materia de clasificación de documentos de contenido confidencial o secreto. No se permitirá censura alguna a los funcionarios públicos o funcionarias públicas que informen sobre asuntos bajo su responsabilidad."

Si en su familia, un hijo sale mal en alguna nota en el primer examen del año, Ud se pone alerta, conversa y sugiere estrategias para corregir eso, y por supuesto, ¡hace un seguimiento y espera los próximo resultados!. Ahora bien, eso no lo hacemos a nivel colectivo y de país en general.

Si un gobierno "x" dice que construirá un hospital y que atenderá a 5000 personas al mes, nosotros, al cabo de cierto tiempo, no nos hacemos el análisis del contrasentido, preguntándonos: 1.- se termino el hospital como se ofreció?, 2.- atendieron a las 5000 personas mensuales?; 3.-quien es el responsable para anotar su nombre y reclamarle o sancionarle...

Si tres meses luego un periódico publica que no se cumplió con la meta de atenciones en dicho hospital, el contrasentido nos diría: 1.- donde estuvo ese periódico en estos tres meses?; 2.-por que falló la supervisión gubernamental durante ese tiempo?; 3.-o vivo muy lejos de ese hospital o yo ignoré mi responsabilidad como ciudadano.

Cuando un gobierno "x", ofrece logros para su período de gobierno, al aplicar el contrasentido para evaluar sus aciertos y fallas, podremos reclamarle al responsable antes de que (haciendo alusión al viejo refrán que refiere al animal que por mal amarrado, se escapa...) "...se vaya con la cuerda en la pata" .

Sobre el concepto de política, del político, y el de estado laico.

¿Qué relación tiene el concepto de laico con el de político?: Mucho; de la claridad en estas definiciones depende una de las escencias de nuestra alma de nación, que establece la inspiración de Dios, -mas no la de una religión en particular-, en el diseño y redacción de nuestra constitución. En la humilde opinión de muchos de nosotros, sentimos que NADIE puede discutirle el LIDERAZGO a Dios, a la justicia y al pueblo, en ese orden. Es simple; recordemos que de algúna idea indiscutible y básica en nuestros corazones hemos de partir.

A menudo, sin embargo, los políticos se alzan con las banderas del liderazgo sobre la nación, enarbolando también en ocasiones, distintas banderas religiosas (entiendase, libros sagrados, imágenes, citas religiosas, etc.), que no han sido mencionado en dicha constitución, y que en su mal uso, crean disgustos y fricciones entre las diversas agrupaciones religiosas que pudieran normalmente coexistir en el país, independientemente de que TODOS tengamos claro lo que como venezolanos debemos compartir y respetar. Hay que insistir en esto mucho.

¿Recuerdan que decíamos, unas reflexiones atrás, que el político esta en la base de la pirámide invertida, por su labor de servidor publico?. Es el quien menos puede expresar sus particularidades como individuo, en sus creencias o inclinaciones personales, para las cuales, posee por ley su propio tiempo y espacio para su vida como miembro de alguna familia.

Veamos entonces, primeramente, que es un estado laico, y qué importancia puede tener para nosotros esto.Nuevamente apelando a los amigos de la Wikipedia, podemos ver que:

"Se denomina como laico al estado, y por extensión a una nación o país, independiente de cualquier organización o confesión religiosa" (-recuérdese la diferencia entre esas tres palabras: estado, nación y país-).

"Un estado laico trata a todos los ciudadanos por igual, tanto a los creyentes de cualquier religión como a los no creyentes."

"Un estado laico se define protector de la libertad religiosa. También se caracterizar por evitar la interferencia de la religión (-mas no de las enseñanzas fundamentales de Dios, agregaríamos nosotros-), en los asuntos de estado y del control del gobierno o poder de ejercicio político. Las leyes protegen a cada individuo (incluyendo minorías religiosas) de la discriminación en base a motivos religiosos."

"Un estado laico no es un estado ateo"

Sobre esto último, dejemos claro que pretender hacer un estado ateo sería pretender hacer un estado estéril, y con ello, una nación con rumbo ensombrecido. es una cosa casi que antinatural. El individuo y el colectivo, son "criaturas" de instintos y sensaciones de lo bueno o lo malo, con un valor ético que crece con cada generación de seres humanos que pasa, y esto por cierto, explica en parte el por qué terminan fracasando los intentos de insertar o imponer dogmas e ideologías/filosofías y/o estructuras jerárquicas complicadas, llenas por cierto, de infinidad de "autoridades" convenientemente instaladas...

Por esta razón, en lo particular no puedo dejar de ver a Dios como suprema inspiración para el país, pues El siempre nos mantendrá con la mirada en alto, hacia el horizonte de mundos mas justos y hermanados.

Ahora lo del concepto político. Se preguntarán que tiene que ver una cosa con la otra, (lo laico con lo político). tienen razón; no pareciera haberla. Sin embargo, el manejo del concepto político nos permitirá ver justamente la manera en que se estructuran nuestros mandatos como pueblo, inspirados en Dios y la justicia, de cara a "encajar" en el gran "rompe cabezas" de la administración del estado a través del gobierno que ya vimos, es renovado regularmente para evitar vicios y fallas recurrentes.

El concepto político es en verdad amplio, dado que esta (la política), existe desde que los humanos decidieron estar juntos en colectividades, para sobrevivir. Les recomiendo buscar en las bibliotecas, en sus viejos libros, y en la red, mas de una referencia a ello, preferiblemente webs universitarias públicas, o como en este caso, en la Wikipedia, donde únicamente realizamos un pequeño extracto libre a los fines de ilustrar este punto. Aquí va:

" Política, del griego πολιτικος(pronunciación figurada:politikós, «ciudadano», «civil», «relativo al ordenamiento de la ciudad»), es la actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad. Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo"

Como dato mas bien anecdótico, mencionemos que Aristotéles, allá en la Grecia antigua, definía al ser humano "como un animal político por excelencia", lo cual, ¡no debe hacernos seguir políticas como animales!

Recuerden que no hay muchas cosas que podamos definir como absolutas (sólo a Dios, que ya lo establecimos de esa manera); la política tiende a percibirse así, absoluta; por eso a los que no somos políticos, nos gusta romper los dogmas de ella, porque siempre las cosas del hombre pueden mejorarse!

Ahora, ¿Cómo se une esto de la política con nuestra constitución?; bueno, de manera simple de explicar: en el alma escrita de la nación vigente (es decir, la mencionada constitución), hemos asumido como sistema político, a la democracia, generando con ello el estado democrático (art 2; CRBV). Esto es así, porque decidimos, y así lo dejamos escrito en esa constitución, que la soberanía residía exclusivamente en el pueblo, quien la ejerce mediante los mecanismos planteados en ella misma. Nadie más puede cambiarla; por eso el gobierno administra, y no dicta; por eso los funcionarios desde el consejal y similares, hasta el presidente de la república, están en la base de la pirámide invertida, como componente último y servil del soberano. (nótese que la política esta dentro de la constitución, como herramienta de administración, y no como elemento inspirador de la misma; de allí que podamos afirmar que la constitución es nuestra alma escrita como nación).

La humanidad circunscrita a este territorio llamado Venezuela, es auto gobernable, sin necesidad de líderes, sean hombres o mujeres, que vean desde arriba a su propia sociedad, en el momento en que sus conciudadanos sean letrados y estrictos, en lo que se refiere a la venezolanidad, a sus constitución, y a sus leyes.

Ahora que los mencionamos, toquemos el concepto de político como ser humano; es muy sencillo en sus palabras, pero oculta perfectamente en lo que se ha convertido (recuerdan, como ejemplo de esto, aquella afirmación que dice que los partidos políticos son la base de la democracia, como si los venezolanos se limitaran a ser solamente meros componentes anónimos de las mismas estructuras partidarias?. Bueno, igual de engañoso es el concepto formal). Veamos:

"Un "político" es un individuo que se dedica a realizar actividades políticas; es decir, con todo lo que representa el logro, el mantenimiento y la gestión del poder en instituciones o ámbitos públicos."

"Habitualmente, es un miembro formalmente reconocido y activo de un gobierno, o una persona que ejerce influencia" (¡pendiente con esto!), "sobre el modo como una sociedad es regida, por medio del conocimiento sobre las dinámicas sociales y el ejercicio del poder. Esto incluye a las personas que ostentan cargos con poder de decisión en el gobierno, y a aquellas que buscan obtener tales posiciones, mediante elecciones o por designación o nombramiento, o a través una revolución, golpe de Estado, fraude electoral u otros medios."

Ese es el concepto de político en términos generales, otra vez según la Wikipedia. Podríamos añadir sin embargo, basados en nuestra experiencia cotidiana, que... "el político es el individuo que tira la piedra y esconde la mano, ¡para luego hacer un discurso resaltando la necesidad de llegar a un consenso con el cual buscar al culpable de tirar aquella perversa y vendepatria piedra"!

Parece una broma, pero en realidad, es importantísimo que en lo personal y colectivo, logremos contrastar los conceptos clásicos y contemporáneos, con lo que en el día a día vemos.

Recordemos que muchos conceptos básicos formales, han sido escritos por esos mismos individuos que estos conceptos definen, por lo que recuerden aquel dicho: ¡nadie cava su propia tumba!

Por eso es muy extraño que un político haga un mea culpa, a menos que no lo piense cumplir, o que esté "quemado" políticamente y quiera resurgir de sus cenizas, aprovechando alguna coyuntura.

De esta manera, muchos conceptos los encontramos "edulcorados", adornados, y escondidos en términos complejos, que requieren de hacerse un experto en politiqueria y sus conexos, para entenderlos.

Eso no debe ser obstáculo para dilucidar la verdad; por eso estamos evaluando sistemáticamente, estas ideas. De allí en adelante, podremos llegar a un sano diálogo con éxito, en medio de la sinceridad que la política ha perdido, y siempre con un apego incondicional a la constitución y las leyes aprobadas por el soberano durante tiempos de "cabezas frías"...