A
veces no veo la necesidad de que las cosas deban llegar a estos extremos, pero
ocurre. Un presidente es de entenderse que se trata de un ser humano, con
limitaciones, fallas y aciertos en su vida personal y publica. Ha de esperarse también
que los votantes lo elijan por mostrar cualidades, o bien, como es este el
caso, porque el líder de muchos señale a tal individuo como su sucesor. Sin embargo,
lo crudo emerge siempre al final, como los huesos emergen de la carne en descomposición.
Es así como Venezuela muestra sus mayores flaquezas, y esta vez en la vitrina
panamericana.
Definitivamente,
la mayor miseria de este país es el venir de una colonia administrada por
españoles, y el haber estado llena de petróleo. Lo demás, vino por añadidura.
En
fin, una nueva semana comienza, cuando termina el encuentro por la cumbre de
las Américas en Panamá, y como decía el mismo Chávez, “El show debe continuar”.
El fin de la distracción
“Obama-decreto-Maduro”, le dejará a partir de estos días, invariablemente mucho
más espacio a una nueva colección de distracciones, esta vez reales y bastante
crudas:
·
Situación económica;
·
Situación socio política;
·
Pobre –y traicionera- respuesta
gubernamental ante las pretensiones de Guyana sobre el Esequibo;
·
Impunidad ante la generalización del
delito y la corrupción;
·
Desmoronamiento del sistema
republicano venezolano por la falta de apego irrestricto a la constitución
vigente y originalmente aprobada;
·
Elecciones con visos fraudulentos que
no han podido ser desmentidos jurídica y técnicamente;
·
Represiones y restricciones en los
derechos básicos de la población,
entre otros.
Las
firmas fueron excelente ardid para distraer; igual que tantos otros sacados de
los libros de manejo de las masas más elementales; poco importó los millones de
bolívares invertidos en esa campaña de recolección que al final, no serviría
para el propósito que le fue asignado “oficialmente”; tampoco ha resultado importante
en la mente del colectivo nacional, el lobby desarrollado a punta de tácticas
capitalistas (dinero a manos llenas para todo el que apoye y acompañe el ardid),
aplicadas sin rubor alguno.
En el ínterin, la
restricción de dólares para los venezolanos que necesiten o quieran viajar al
exterior, con precisión milimétrica es publicada justo un día después de la
culminación de la entrega de firmas, en tanto Maduro volaba plácidamente hacia
Panamá.
Todo
esto es necesario decirlo, para que no pase por debajo de la mesa, -de la mano
de todos nosotros-, en complicidad con el gobierno impuesto en Venezuela.
IMPUESTO digo, porque al separarse del espíritu de la constitución, -en lo ético y en lo jurídico-, no hay
opositor ni chavista que pueda soportar un cuestionario de tan siquiera diez preguntas, y responderlo con sustento sobre
pruebas técnicas y estadísticas irrefutables :
“Situándonos
en las últimas elecciones realizadas a nivel nacional en el país, conteste
honestamente, -con la vida de sus hijos y familia en la mano-, las siguientes
preguntas”:
1.- ¿Fueron hechas dichas elecciones enmarcadas
en un REP depurado, sin presencia de extranjeros irregularmente cedulados como
venezolanos, y con centros de votación asignados en un 100% cerca de todos los
votantes participantes, particularmente en aquellos sectores de núcleos urbanos
donde se conoce la tendencia opositora como predominante?
2.- Una vez realizadas
las elecciones, ¿El resultado fue
contrastado posteriormente, -a la luz de la escasa diferencia entre los dos
candidatos con más votación-, mediante el conteo del 100% de las boletas
generadas por la totalidad de los votantes, mediante testigos internacionales y
nacionales no involucrados con movimientos políticos?
3.- ¿En la designación del candidato oficialista,
por parte del PSUV o del Polo Patriótico, observó usted la realización de
consultas a las bases, que sustentaran una selección de dicho prospecto para la
candidatura, conforme a los ideales socialista, participativos y protagónicos
con los que fue fundado en teoría, dicha organización?
4.- ¿Durante la realización de la campaña
presidencial del 2013, apreció usted un total y absoluto cumplimiento de la
normativa electoral vigente en la materia, incluyendo la no utilización de
ningún recurso económico o material del estado para promover la campaña
oficialista?
5.- ¿Observa en el desempeño de los poderes
públicos de la republica, una sostenida y permanente independencia a toda
prueba, basando su fidelidad exclusivamente a los preceptos constitucionales de
la nación?
6.- ¿Ha observado usted
la sistemática remoción, renuncia voluntaria por razones éticas, o despido de
cualquier funcionario del alto gobierno, inmerso en procederes dudosos o en
desempeño negligente de sus funciones, sin que este volviese a formar parte del
gobierno, pese a su anterior y conocido
rendimiento deficiente?
7.- ¿Ha observado usted en el movimiento opositor
denominado MUD, alguna intención de amalgamar sus esfuerzos políticos, -en
teoría, tendientes al beneficio de la nación-, mediante el cierre de los
partidos que la componen para crear una única estructura política a fin de
evitar la dispersión de esfuerzos y la inclusión de intereses ocultos,
personales o grupales?
8.- ¿Aprecia usted en el movimiento político de
oposición, un esfuerzo serio, fundamentado en preceptos constitucionales, para
la creación de un argumento político, -distinto al anhelo de que vuelva el
pasado-, que sustente los esfuerzos que
realizan para llegar a la condición de gobierno y que pase por la aceptación de
los propios errores cometidos y los aciertos que pudiera tener el contrincante
actualmente en gobierno a fin de buscar una salida a corrompido y paralizado
juego político actual?
9.- ¿Denota usted en su propia economía, -la
familiar-, que estos 15 años previos al 2015, han constituido una proyección
positiva de su condición de vida, encontrando ahora, como prueba inequívoca de
ello, y luego de las ingentes inversiones realizadas por el gobierno
autodenominado revolucionario, que por lo menos para sus hijos, el trabajo
bien remunerado, la posibilidad de adquirir una casa y equiparla, el contar con
medios de transporte efectivos, junto con un sistema de salud y educación moralmente
correcto, están garantizados a precios accesibles para los ingresos
regulares a los que pueden aspirar estos?
10.- ¿Puede afirmar usted, -bajo juramento sobre
la constitución venezolana-, que cada alto político venezolano del actual
gobierno, -sea nacional, regional o municipal-, vive exclusivamente del sueldo
devengado, contando en su haber únicamente con los bienes que tenía antes de
llegar al cargo que desempeña o desempeñó, y que no ha obtenido ningún tipo de
beneficio a partir del tráfico de influencias políticas y económicas?
Como
sé que las respuestas que podrían darle a este cuestionario no van más que a
perturbar nuestro panorama ante lo desolador del horizonte socio político y
económico que enfrentamos producto de tan malas decisiones, es por ello que
quiero insistir en no dejar pasar de incognito la estratagema desarrollada por
Maduro y sus asesores nacionales y extranjeros para distraer de los verdaderos
problemas, haciendo entonces un conjunto de comentarios en respuesta sus
supuestas verdades, -declaradas
supuestamente incluso frente a Obama, en privado-, comenzando por el ya
conocido “encabronamiento” del que hizo
gala mediante sus declaraciones durante la mencionada cumbre de las Américas
celebrada en Panamá:
“Yo
me encabrono cuando alguien habla de Venezuela porque yo no hablo de ningún
país.” (1)
“Cada
quien dirige su país con los métodos de su Constitución. Nadie debe meterse con
Venezuela”, insistió. Además aclaró que la palabra “encabronar” no era mala
palabra en Venezuela.” (2)
“Si
no reconocen nuestra revolución seguirán estrellándose en el mismo muro de
aislacionismo”, dijo el sucesor del fallecido Hugo Chávez asegurando que las
élites de EE.UU. creyeron que con la muerte del anterior presidente venezolano
“la revolución bolivariana se acababa”. (3)
Ante
semejantes declaraciones, demos la apropiada reflexión a cada una:
(1): ¿Tu no hablas mal de ningún país?;
dime entonces que es “hablar mal”, porque aún recuerdo cuando le dijiste a los
estadounidenses, no hace muchas semanas, -al igual que no dudó Chávez en
hacerlo-, “Yanquis de mierda”, y sin ir muy lejos, hasta en la misma
cumbre te referías a los EEUU y su gobierno elegido constitucionalmente como “el
imperio”,”los imperialistas” y
sus acciones “imperiales”
¿Y qué no has dicho del
gobierno colombiano, o del panameño mismo, con quienes incluso rompiste
relaciones?
Como
dice el refrán: “No escupa pa´rriba
compadre, que nos chispea a todos”.
(2):
Obviamente esta es la declaración que titula esta entrada al blog: “Encabronar”
es una palabra soez en Venezuela; el que tú estés acostumbrado a usar palabras
de ese estilo en el lenguaje (impropio) de una figura presidencial, es otra
cosa, y no por cierto, valida.
En
Venezuela, en la calle donde yo vivo, -común
a la de cualquier ciudad o poblado de este país-, “encabronarse” en la acción de volverse cabrón, y con ello, se expresa de manera vulgar, que él o ella (la
pareja sentimental), te está siendo infiel.
De
acuerdo al diccionario de la Real Academia Española, ciertamente encabronarse
tiene además otras definiciones, pero habría que ser cubano, por ejemplo, para
no sentirse aludido por una infidelidad. Estamos en Venezuela. Aquí te
entendimos clarito.
Así
las cosas, y respetando que es entonces un asunto privado, es tu problema si
tienes inconvenientes con tu esposa. Lo que no puedes, es expresarte así, en
nombre de todos nosotros, en un escenario internacional como lo es una
cumbre panamericana, y menos para decir algo que finalmente, obedece a mentiras
o a verdades a medias. No nos metas en eso.
A
propósito: ¿Qué denominas tú como “verdades” cuando hablaste fugazmente con Obama?
Conociéndote,
yo no me siento identificado con tus “verdades”, porque no son tales. Tu
interpretación del mundo pasa por la necesidad de retener el poder que tu y los
que te rodean han conquistado mediante la lisonjearía de la que fueron capaces
con Chávez. Tú no me representas, ni mucho menos al país. Los resultados
electorales en ese entonces fueron claro, y de seguro si te midieras hoy,
llegarías detrás de la ambulancia. Chávez se midió antes del tiempo de elecciones:
¿Por qué tú no dejas el miedo y lo haces también,
a fin de “ratificar” tu puesto?
Volviendo
a la vulgar expresión usada por Maduro, y para facilitar la comprensión de
esto, apelo al mencionado diccionario RAE, para que se entienda cabalmente que
decirse “encabronado”, es autodefinirse como “cabrón”:
“2. adj. vulg. Se
dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo
consiente. U. t. c. s.”
Te
voy a decir que cuando alguien habla mal de Venezuela, mientras no nos afecte
por alguna razón, simplemente lo ignoramos, -y más si de entrada sabemos que es
mentira-, pero si hay que enfrentarlo, se hace ofreciendo la verdad, exigiendo
pruebas de lo que se dice, y en caso de no ser ofrecidas ni conseguidas por
nuestras propias pesquisas, exigir la disculpa correspondiente,
asegurándonos de que el resto de las naciones que observan, comprendan la injuria
cometida. Ese es el deber ser.
Te
pregunto: ¿En verdad nos afecta el
decreto o resolución de EEUU como nación, o sólo afecta a personeros y
funcionarios que en verdad no pasarían dichas pesquisas en caso de hacerlas
ellos o nosotros?
(3):
¿En
un país donde tú supuesto triunfo electoral presidencial fue sustentado solo por
una ventaja de algo menos del 2%, puedes afirmar con ese desparpajo que
demostraste en la cumbre, que la revolución es de toda Venezuela? ¿No es ese
tipo de afirmación arrogante precisamente, signo inequívoco de prepotencia y de
implementación de un modelo de gobierno arrollador y por tanto, dictador?
Juan
Vicente Gómez casi siempre tuvo a un “presidente” en ejercicio del ejecutivo en
Venezuela, y no por ello ha dejado de reconocérsele en la historia, como una dictadura. Cuando se irrespeta sistemáticamente
la constitución, se pierde legitimidad como presidente de un gobierno que debe
ser republicano y por tanto, de unidad.
La
verdadera “revolución bolivariana”, pese a los esfuerzos de Chávez, nunca
comenzó. Ese día llegará, pero no de la mano de un mesías político, ni de un
presidente envalentonado por la sumisión y complacencia de los que le rodean,
sino por la creación de una verdadera conciencia colectiva nacional,
republicana y venezolana. Insisto: El gran papel de Hugo Chávez, fue
precisamente demostrar que no hay otra manera de alcanzar un verdadero cambio
de paradigma, si no es mediante el surgimiento espontaneo, -pero comedido y
cultivado mediante la justicia ciega e impostergable a partir de allí-, de una
nueva visión colectiva de existencia social a lo interno de una frontera
nacional.
También
dijiste con vehemencia durante tu intervención, lo siguiente:
“Venezuela
tiene el récord mundial en elecciones, tiene el sistema electoral más
transparente del mundo, dicho por (el ex presidente norteamericano) Jimmy
Carter, a quien nadie puede acusar de bolivariano o socialista.”
Permíteme
aclarar que como país supuestamente creyente de la autodeterminación de los pueblos,
no necesitamos del aval de un ex presidente extranjero para saber que el
sistema, aunque bueno sobre el papel, resulta tremendamente frágil y superfluo
cuando está en manos de un ente (electoral en este caso), incapaz de mostrar un
perfil ético o moral capaz de mantenerse de pie. Un sistema electoral
tremendamente digital como el nuestro, es también tremendamente susceptible de
ser alterado en sus resultados, mediante la simple manipulación mediante un
teclado, localizado en el servidor o computador adecuado. O si no, ¿Por qué crees que nadie puedo concretar el
conteo manual de todas las boletas electorales durante tu “elección”, que eran
la única prueba tangible del resultado real?
Por ser complicada la
tarea no es, porque hasta en las décadas pasadas, sin tanto automatismo ni
poder de cálculo en las maquinas, esos conteos eran totalmente manuales y
aceptados por todos en general.
Dime
Maduro: ¿Quiénes se han hecho
multimillonarios a costa de cambiar y cambiar y volver a cambiar las maquinas
electorales en Venezuela? ¿Nadie? ¿Lo podrías jurar por tu propia vida?
Por
último Maduro, cerrando esta larga reflexión de un ciudadano común, que no se
ha prestado para tus marañas ni para las de la oposición, y dándote espacio
para que trates de crear tu nueva y próxima distracción publica, a sabiendas de
que ello es necesario para el pronto termino de tu “mandato”, quería arrojar
luz sobre esta otra declaración tuya:
“Este
decreto se mete en la vida interna de Venezuela, y no es historia pasada,
presidente Obama, es historia presente".
Te
explico, compatriota Maduro, tú que por propia lengua te has declarado víctima
del encabronamiento: La historia es historia, porque es pasada;
cuando más puede ser contemporánea, pero siempre se caracteriza por ser pasada.
El presente no es historia. En el presente se toman las decisiones, y la
historia solo se hace eco y descripción de las consecuencias de las mismas.
…A
menos que te estés refiriendo a la “historia
que al presente” tu gobierno da como versión “real” de las cosas, en contraposición
a lo que calificas como “historia pasada” (anterior a tu gobierno y al de Chávez),
que quizás dice cosas que no te
conviene.
NOTA: Y no digas por favor,
que Venezuela no tiene una historia oscura. Sabes que el mentira, pues aun hoy,
hay cosas que no se han aclarado, y que muchas vidas ha constado. La mismísima muerte de Chávez es
“historia oscura”, aún no develada, y donde tú tienes mucho que “cantar”, como
los pajaritos que ves y dices oír a tu alrededor.
Y
no hables de un país en “paz”, si la cuenta de asesinatos ronda los 25.000 anuales.
No seas caradura.
Llegará
el momento de crear una historia verdadera, que explique sin apasionamientos ni
criterios llenos de intereses ocultos, lo que en realidad ha pasado en los
últimos años en la Venezuela que tenemos a duras penas, en pie. Tierra que se
niega a reconocerse a sí misma como territorio de mucha gente miope, y de
oportunidades perdidas.
Recuerden: Nadie que
yace tendido en el suelo, puede levantarse sin poner las manos y las rodillas
en el suelo primero. Admitir (lo bueno y lo malo), es el primer paso humilde
para rectificar; para dejar de hacer lo mismo una y otra vez.
Nicolás
Maduro pudo haber enmendado las cosas; pudo haber labrado algo distinto. Pudo
haber levantado la moral y el optimismo en este país, pero no pudo hacerlo. No
estaba listo, ni capacitado por conocimiento ni espíritu, para emprender
semejante camino de expiación política.
Con
que gusto habría escrito una entrada en este blog, reconociendo mi error al
evaluarte, pero no fue posible. No es el tiempo. Caminar el polvoriento camino
del desierto, es lo que nos toca.
Jamás
pensé que tú mismo me pondrías en las manos, la herramienta para llamarte, encabronado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario